Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6329/2023

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "Садра-И"

ответчик   ООО "ФУД ТРЕЙД"  

о взыскании

установил:

ООО "Садра-И" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФУД ТРЕЙД"  о взыскании 269 927,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки от 22.06.2020 №1159, 11 901 руб. в возмещение стоимости юридических услуг. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.03.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением заявления судом изготавливается мотивированное решение.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что по договору поставки от 22.06.2020 №1159 (далее – «Договор поставки №1159») Ответчик обязуется поставить продукцию (далее – «Товар»), а Истец обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора №1159. 

В п.1.4 Договора №1159, поставка товаров осуществляется Ответчиком на основании заявок, которые передаются Ответчику посредством факсимальной связи, электронной почты и/или телефонограммой не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты поставки партии Товара. Такой заявкой явился Счет-фактуры от 05.10.2021 №10-9 от 05.10.2021 №10-9.

На основании Счета-фактуры от 05.10.2021 №10-9 поставка должна была быть произведена на сумму 17 160 592 руб. 04 коп., с датой поставки – 12.10.2021. 

Однако Ответчик по настоящему Счет-фактуре осуществил лишь частичную поставку товара на сумму 1 611 142 руб. 14 коп., что подтверждается подписанной УПД от 05.10.2021 №10-9. 

С момента 05.10.2021 вплоть до 14.12.2021 Ответчик не исполняет обязанность по поставке товара на оставшуюся сумму 15 549 449 руб. 9 коп. 

Поскольку Ответчик не исполнял обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму в размере 15 549 449 руб., 9 коп., существенно нарушив сроки поставки более чем на 2 месяца, т.е. за пределами разумного срока, предусмотренному в ст.314 ГК РФ, Истец отказался от настоящего договора поставки в одностороннем порядке по правилам ст.523 ГК РФ, ст.450.1 ГК РФ и ст.310 ГК РФ в связи существенным нарушением срока поставки товара. 

31.01.2022, Истец направил Ответчику Уведомление (Претензию), в котором ясно выразил свою волю на совершение одностороннего отказа от Договора поставки от 22.06.2020 №1159. (доказательства направления приложены к претензии).

«В связи с длительной просрочкой, вызванной должником ООО «Фуд Трейд» по поставке товара, в силу ст.405 ГК РФ и ст.523 ГК РФ, кредитор в лицо ООО «САДРА-И» потеряло интерес в принятии исполнения по поставке оставшейся части товара, и теперь ООО «САДРА-И» имеет право отказаться от принятия исполнения должника и требовать возврата денежных средств, которые были уплачены за поставку товара». 

К последствиям одностороннего отказа от договора применяются правила о последствия изменения и расторжения договора, предусмотренные в ст.453 ГК РФ, как заключил ВАС РФ в п.1 в своём Постановлении от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора». 

Ответчик в указанный период направил в адрес Истца гарантийное письмо, в котором гарантировало оплату до 30.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей.

Серией платежный поручений подтверждается частичный возврат денежных средств на сумму 3 200 000 рублей от ООО «Фуд Трейд».

С учетом частичной оплаты долга с период с 14.12.2021 по 25.01.2022, оставшаяся сумма задолженности 12 349 449 руб. 9 коп. 

В период с 25.01.2022 по 12.09.2022 Ответчик продолжительное время и несвоевременно возвращало денежные средства в размере 12 349 449 руб. 9 коп. 

Возврат денежных средств в период с 25.01.2022 по 12.09.2022 подтверждается составленным Актом сверки взаимных расчетов с сентября 2021 по декабрь 2022.

Учитывая позицию Пленума ВАС РФ в Постановлении №35 о том, что в случае, если после расторжения договора возврату подлежат денежные средства, и на указанные денежные средства подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы стороной (ответчиком), Истец обращается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об уплате процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 342 208 руб. 3 коп.

Проценты рассчитаны с учетом введенного моратория на банкротство с 31.03.2022 по 02.10.2022.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязан передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

На Покупателе согласно положениям ст.454 ГК РФ и ст.513 ГК РФ лежит обязанность по оплате товара и обязанность по принятию товара, которая выражается в принятии необходимых действий, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Ответчик в период действия настоящего Договора поставки от 22.06.2020 лишь частично исполнил обязательство по поставке товара на сумму 1 611 142 руб. 14 коп., что подтверждается составленной УПД от 05.10.2021 №5.10-9. 

Истец обращает внимание, что указанная УПД и исполнении обязательства по поставке происходила между Цедентом (ИП ФИО1) и Ответчиком до передачи прав и обязанностей по Договору Цессии от 03.12.2021. 

После передачи прав и обязанностей от Цедента к Истцу, Ответчик не исполнял обязательства по Договору поставки от 22.06.2020, с 05.10.2021 №5.10-9 до момента отказа от Договора поставки от 22.06.2020, который произошел 31.01.2022.

В связи с длительной просрочкой по поставке товара, Истец отказался от Договора поставки от 22.06.2020, и как указывалось выше 31.01.2022 Претензией отказалось от Договора поставки от 22.06.2020. В Претензии Истец указывал на возврат денежных средств в размере 13 960 592 руб., 04 коп. до 05.02.2022. 

Таким образом, с 31.01.2022 Ответчик обязано вернуть денежные средства в размере 13 960 592 руб. 04 коп., в адрес Истец по прекращенной сделке. 

12.09.2022 Ответчик частично исполнил обязательство по возврату долга в натуре, поставив товар по УПД от 12.09.2022 №12.09-2 на сумму 3 161 877 877 руб. 13 коп.

Оставшаяся сумма долга после 12.09.2022 с учетом поставки составила 10 798 714 руб. 90 коп.

Серией платежных поручений подтверждается возврат денежных средств с просрочкой Ответчиком в период с 25.01.2022 по 12.09.2022 

Таким образом, учитывая частичный возврат денежных средств в период с 14.12.2021 по 25.01.2022, а также частичный возврат в период с 25.01.2022 по 31.08.2022 сумма возврата с просрочкой составила 10 625 592 руб., 04 коп.  Возврат долга в натуре составила 3 161 877, 13 руб., что подтверждается УПД от 12.09.2022 после прекращения сделки. Итого – 13 960 592 руб., 04 коп.

Каждое платежное поручение отражает сведения о плательщике ООО «Фуд Трейд» (Ответчике) и сведения о получателе денежных средств в лице ООО «САДРА-И» (Истца). В каждом платежном поручении стоит отметка Банка ВТБ России о списании денежных средств. 

Таким образом, подтверждается, что Ответчик несвоевременно возвращало денежные средства в размере 13 960 592 руб., 04 коп. 

В этой связи, согласно ст.395 ГК РФ в случае просрочки в возврате денежных средств, периода пользования чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец представляет расчет процентов по ст.395 ГК РФ в период с 26.01.2022 по 31.03.2022. В расчет входит только период, не охваченный мораторием на банкротство, введенный на территории Российской Федерации с 01.04.2022 по 02.10.2022 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497. 

Итого, размер процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку в возврате денежных средств по Договору поставки от 22.06.2020 №1159 составляет 342 208 руб. 3 коп. 

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Таким образом, истцом правомерно применена ключевая ставка, действовавшая в соответствующие периоды просрочки. 

Довод ответчика о необоснованном включении в расчет дат окончания и начала периода расчета является правильным. Истец обоснованно включает в расчет дату оплаты в качестве последней даты периода расчета просрочки. Но следующий период он начинает исчислять с этой же даты оплаты, в результате чего она включается и в предыдущий период расчета, и в следующий, что не соответствует закону: за каждый конкретный день может быть просрочка только одного платежа. 

Исходя из изложенного, правильный размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 269 927,89 руб. 

Расходы на представителя, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и допущенных при расчете ошибках суд полагает соразмерным в сумме 15 000 руб., а с учетом частичного удовлетворения требований – 11 901 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ФУД ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Садра-И" (ОГРН 

<

***>) 269 927,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки от 22.06.2020 №1159, 11 901 руб. в возмещение стоимости юридических услуг, а также 7 806 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.