Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193617/18-47-1555

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО КБ «ИКФ» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 18 030 365, 85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Стройсервис» с исковыми требованиями:

1) Взыскать задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.12.2013 в размере 18 030 363,85 рублей, из них:

основной долг в сумме 5 000 000 руб.; 

проценты за период за период с 01.05.2014 по 15.06.2018 в сумме 3 300 821, 92   руб.;

неустойка по основному долгу за период с 12.06.2014 по 15.06.2018 в сумме 7 325 000 руб.; 

неустойка по процентам за период с 11.06.2013 по 15.06.2018 в сумме 2 404 541, 93 руб.;

2) Обратить взыскание на заложенное имущество ООО Стройсервис» - автомобиль марки: Бордюроукладчик CURB FOX 3000, ГРЗ 77 НА 6605, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №1Dj4471, цвет кузова белый, тип ТС самоходный, ПТС ТТ 374078 дата выдачи 05.09.2013, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 5 000 000 руб.;

с учетом письменного от 10.12.2018 уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 по делу №А40-109569/2014 ООО КБ «ИКФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между ООО КБ «ИКФ» (Истец) и ООО «Стройсервис» (Ответчик, Заемщик) заключён Кредитный договор 

<

***> от 11.10.2013, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей на срок по 11.04.2014, а Заёмщик согласно п. 3.1 Кредитного договора обязуется возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в срок и в соответствии с условиями, предусмотренными Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, 11.10.2013 перечислив денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей на расчётный счёт Заёмщика №40702810300000001882, что подтверждается выписками по счетам. Для учета полученного кредита Банк открыл Заёмщику ссудный счёт № 45206810000005001882.

В соответствии с п. 1.2 и 2.1 Кредитного договора Ответчик за пользование кредитом уплачивает Банку 16 % годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с полным возвратом кредита не позднее 11.04.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору залога №ДЗ-1882/5 от 09.04.2014 условия кредитного договора были изменены: срок возврата кредита - 11.06.2014, срок уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчик частично производил погашение процентов за пользование кредитом, однако, начиная с 29.04.2014 перестал производить их погашение.

В установленный Кредитным договором срок (11.04.2014) Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность составила 18 030 363,85 рублей, из них: основной долг в сумме 5 000 000 руб.; проценты за период за период с 01.05.2014 по 15.06.2018 в сумме 3 300 821, 92   руб.; неустойка по основному долгу за период с 12.06.2014 по 15.06.2018 в сумме 7 325 000 руб.; неустойка по процентам за период с 11.06.2013 по 15.06.2018 в сумме 2 404 541, 93 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (Залогодержателем) и Ответчиком (Залогодателем) 18.12.2013 заключен Договор залога автотранспортного средства №ДЗ-1882/5, в соответствии с которым Ответчик предоставляет Банку в залог транспортное средство: марка Бордюроукладчик CURB FOX 3000, ГРЗ 77 НА 6605, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №lDj4471, цвет кузова белый, тип ТС самоходный, ПТС ТТ 374078 дата выдачи 05.09.2013, принадлежащий залогодателю на праве собственности в порядке и на условиях, предусмотренных Договором залога. 

Согласно п. 1.4 Договора залога Предмета залога оценивается в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 по делу №А40-109569/2014 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу № А40-109569/2014 Ответчик был признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

09.06.2015 Банк обратился с требованием о включении задолженности по Кредитному договору в реестр требований кредиторов Заемщика. 

30.09.2015 требования Банка были удовлетворены: в третью очередь удовлетворения реестра требований Заемщика были включены требования Банка в размере 5 000 000 руб. основной долг, в размере 576 438,35 руб. проценты, а также в размере 1 255 000 руб. неустойка по основному долгу, в размере 75 969,31 руб. неустойка на просроченные проценты - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом по договору залога автотранспортного средства №ДЗ-1882/5 от 18.12.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу № А40-129863/17 производство по делу о банкротстве Заемщика прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В связи с тем, что в установленные сроки Ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком, в целях пополнения конкурсной массы конкурсным управляющим Банка принято решение обратиться в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройсервис» (ОГРН 1047796431099) в пользу ООО КБ «ИКФ» (ОГРН 1037711002471) задолженность по Кредитному договору №КДЛ-Ю-1882/5 от 18.12.2013 в размере 18 030 363, 85 рублей, из них: основной долг в сумме 5 000 000 руб.; проценты за период за период с 01.05.2014 по 15.06.2018 в сумме 3 300 821, 92   руб.; неустойка по основному долгу за период с 12.06.2014 по 15.06.2018 в сумме 7 325 000 руб.; неустойка по процентам за период с 11.06.2013 по 15.06.2018 в сумме 2 404 541, 93 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО Стройсервис» - автомобиль марки: Бордюроукладчик CURB FOX 3000, ГРЗ 77 НА 6605, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №1Dj4471, цвет кузова белый, тип ТС самоходный, ПТС ТТ 374078 дата выдачи 05.09.2013, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 5 000 000 руб.;

Взыскать с ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 152 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев