АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-36913/2024

г. Красноярск

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к министерству промышленности и торговли Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления № А3-07-2024/дл о назначении административного наказания от 25.11.2024,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.01.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисельман А.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к министерству промышленности и торговли Красноярского края (далее – ответчик) об отмене постановления № А-07-2024/дл о назначении административного наказания от 25.11.2024.

Определением от 13.12.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика ответил на вопрос суда об исчислении сроков привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Министерством промышленности и торговли Красноярского края (далее -Министерство) в рамках исполнения полномочий по осуществлению регионального государственного контроля в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных статьей 23.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171  - ФЗ), руководствуясь Положением о региональном государственном контроле (надзоре) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 29.12.2021 № 996-п,  на основании  подпункта  «б» пункта 1,  пункта, 2 приложения № 2  к  постановлению Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и   осуществления   государственного контроля (надзора), муниципального контроля», в соответствии с планом проведения выездных обследований во втором квартале 2024 года, с утвержденным приказом Министерства от 14.03.2024 № 25 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по месту осуществления деятельности в торговом объекте «Пивной причал» было проведено выездное обследование (Акт выездного обследования от 24.06.2024 № МБВ-46/2024).

По результатам проведенного выездного обследования в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал», расположенном по адресу 

<

...> район жилых домов, 16, 16А индивидуальному предпринимателю ФИО1 было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований от 28.06.2024 № 78-2553 (далее - предписание от 28.06.2024 № 78-2553), согласно которому контролируемому лицу необходимо было устранить выявленные нарушения и предоставить информацию об исполнении предписания в Министерство, в срок до 30.08.2024, а именно:

- прекратить осуществление незаконной деятельности по розничной продаже алкогольной (пивоваренной и слабоалкогольной) продукции в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал» с нарушением требований абзаца 3 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, без использования для таких целей, находящихся в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарных торговые объектов.

Предписание от 28.06.2024 № 78-2553 было направлено по адресу места жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 (согласно ЕГРИП), почтовым отправлением № 80081298618661, вручено адресату 12.07.2024 (отчет об отслеживании почтового отправления), а также по адресу электронной почты индивидуального предпринимателя KLOCHKOVAIP@MAIL.RU, получено и прочитано адресатом 08.07.2024. По окончании срока, установленного для устранения выявленного нарушения обязательных требований, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены сведения и документы об исполнении предписания.

На основании абзаца первого пункта 4 приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336, в связи с истечением срока исполнения предписания Министерства от 28.06.2024 № 78-2553, в целях оценки исполнения предписания в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 были проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), отчет от 09.09.2024 № МБВ-74/2024, выездное обследование, отчет от 09.09.2024 № МБВ-74/1/2024№), из которых установлены признаки нарушений обязательных требований установленных пунктом 10 статьи 16, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ.

По результатам анализа информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет оборот алкогольной продукции (пивоваренная и слабоалкогольная продукция в ассортименте) в торговом объекте «Пивной причал» по адресу: 

<

...> район жилых домов, 16, 16А.

Принимая во внимание, наличие оснований для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, установленных абзацем вторым пункта 4 приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336, непредставление ИП ФИО1 сведений об исполнении предписания от 28.06.2024 № 78-2553 в установленный срок, руководствуясь требованиями статьи 70, пп. 4 пункта 2 статьи 90, статьи 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ должностными лицами Министерства в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал» проведен внеплановый инспекционный визит (Акт от 17.09.2024 № 02-ИВ) по проверке исполнения выданного контролируемому лицу предписания.

17.09.2024 в 15 часов 47 минут в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал» в присутствии продавца ФИО3 был проведен осмотр помещения торгового объекта с применением видеозаписи. В ходе осмотра было установлено следующее (протокол от 17.09.2024 № 02/2024 - ОИВ).

Торговый объект «Пивной причал» расположен по адресу: 

<

...> район жилых домов 16,16А представляет собой временное сооружение (павильон) - нестационарный торговый объект (павильон), в месте его размещения Отсутствует фундамент, неотделимая прочная связь с землей. Согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объекты капитального строительства в границах земельного участка по указанному адресу не зарегистрированы. Торговый объект «Пивной причал» является нестационарным временным сооружением, размешен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:347201, с разрешенным использованием - строительство и размещение многоквартирных жилых домов.

На входной двери павильона размешена вывеска «бар-закусочная «Пивной причал» с информацией о режиме работы торгового объекта: понедельник с 13:00 до 23:00, вторник-среда с 13:00 по 24:00, четверг с 12:00 до 24:00, пятница с 12:00 до 01:00, суббота с I1:00 до 01:00, воскресенье с 11:00 до 24:00. В уголке потребителя размещена информация, что деятельность в данном торговом объекте осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>/ОГРНИП 

<

***>).

Осматриваемое помещение представляет собой торговый зал и подсобные помещения (для персонала, хранения). На стене торгового зала напротив входа для посетителей размещены краны для розлива алкогольной продукции (пиво) в потребительскую тару (упаковку), на данную продукцию имеются ценники, на которых указано: наименование алкогольной продукции, цена за объем (1 литр), а также наименование хозяйствующего субъекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции ИП ФИО1

Слева от входа в торговом зале объекта размещено холодильное оборудование, на полках размещены емкости (бутылки, пэт, алюминиевые банки) с пивом, пивными и слабоалкогольными напитками, снабженные ценниками, на которых указано: наименование алкогольной продукции, цена за единицу реализуемой алкогольной продукции, объем реализуемой продукции, наименование хозяйствующего субъекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции - ИП ФИО1

В момент проведения осмотра помещения павильона, продавцом ФИО3 осуществлялся отпуск разливной алкогольной (пиво, пивные напитки) продукции в потребительскую тару, а также расчет с покупателями, обслуживание покупателей осуществлялось индивидуально через прилавок, покупателям вместе с покупкой не предлагалась столовая посуда и приборы, в момент продажи покупателям не доводилась информация, что потребление (распитие) приобретенной алкогольной продукции должно осуществляться только в месте продажи («бар - закусочная»), отпуск алкогольной продукции осуществлялась на вынос покупателями из объекта торговли.

На момент проведения осмотра в торговом помещении павильона отсутствовала информация, что представленная алкогольная продукция (пиво, пивные напитки, слабоалкогольная продукция) с имеющимися на ней ценниками продаже не подлежит.

Согласно информации, размещенной ИП ФИО1 на вывеске торгового объекта, заявленный тип предприятия (объекта) общественного питания - бар-закусочная «Пивной причал».

Согласно сведениям, размещенным на сайте Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ИП ФИО1 подано уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности от 09.10.2023 № 24.49.01.000.В.009107.10.23 в торговом объекте «Пивной причал» по адресу: 

<

...> с указанием ОКВД - 56.10.1 (Деятельность ресторанов и кафе с по ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания самообслуживания), 56.30 (Подача напитков).

17.09.2024 в ходе внепланового инспекционного визита (Акт от 17.09.2024 № 02-должностными лицами министерства установлено несоответствие помещения нестационарного торгового объекта «Пивной причал» заявленному типу предприятия общественного питания - «бар-закусочная», а также несоответствие обязательным требованиям, предъявляемым к предприятиям общественного питания в соответствии с п. 5.14 ГОСТ 30389-2013 «Межгосударственный стандарт. Услуги общественного госпредприятия общественного питания. Классификация и общие требования». В связи с чем, реализация алкогольной продукции в данном помещении недопустима.

В момент проведения инспекционного визита: в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал» отсутствует зал обслуживания посетителей - специально оборудованное помещение предприятия общественного питания предназначенное реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров, не организованны места для потребления приобретенной алкогольной продукции в месте продажи (отсутствует необходимая мебель для потребления на месте, столы, кресла, стулья и тп.), потребителям не предлагается вместе с покупкой алкогольной продукции столовая посуда и приборы, не предоставлено меню на реализуемую продукцию с указан ассортимента и цены, отсутствуют места общего пользования для посетителей, обслуживание покупателей осуществляется индивидуально через прилавок. Реализация алкогольной продукции осуществляется навынос из торгового объекта, что также не соответствуй обязательным требованиям, предъявляемым к деятельности объектов общественного питания.

По результатам внепланового инспекционного визита было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнено предписание министерства промышленности и торговли Красноярского края от 28.06.2024 № 78-2553, не соблюдены обязательные требования, установленные абзацем 3 пункта 10 статьи 16, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, выразившееся в следующем:

индивидуальный предприниматель ФИО1 без фактического оказания услуг общественного питания в нестационарном торговом объекте (павильоне) «Пивной причал» продолжает осуществлять незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции (пиво, пивные напитки и слабоалкогольная продукция), без использования для таких целей находящихся в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде складских помещений (яри наличии) и стационарных торговых объектов.

Материалами контрольного (надзорного) мероприятия, установлено совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Министерства промышленности и торговли Красноярск от 28.06.2024 № 78-2553.

Доказательств, опровергающих установленные Министерством промышленности и  торговли Красноярского края обстоятельства  нарушения  обязательных ИП ФИО1, в материалы административного дела не представлено.

Невыполнение в установленный срок законного предписания осуществляющего государственный контроль (надзор) в области производства и этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 22 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2024 № А-07-2024/дл.

25.11.2024 в отношении ИП ФИО4 должностным лицом Министерства вынесено постановление  № А-07-2024/дл об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 22 статьи 19.5 КоАП РФ.

Заявитель, не согласившись с постановлением № А-07-2024/дл о назначении административного наказания от 25.11.2024, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся, в том числе осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 23 Федерального закона № 171-ФЗ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований, и принимать меры по предотвращению нарушения обязательных требований.

В силу ч. 1, 2 статьи 23.50 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 22 статьи 19.5 КоАП РФ. Рассматривать дела от имени  указанных органов,  вправе руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части розничной продажи алкогольной продукции, их заместители.

На территории Красноярского края органом, осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, на основании постановления Правительства Красноярского края от 29.12.2021 N 996-п, является министерство промышленности и торговли Красноярского края (далее - Министерство).

Учитывая изложенные нормы законодательства, протокол по делу об административном правонарушении и оспариваемое постановление, приняты уполномоченными должностными лицами в соответствии с полномочиями по осуществлению регионального государственного контроля.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении  арбитражным судом не установлено. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2  КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности, в  том числе надлежащее извещение законного представителя заявителя о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет административную ответственность по части 22 статьи 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется невыполнением в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять контрольно-надзорные функции.

Согласно пункту 3 Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П конституционные требования, предъявляемые к правовому регулированию ответственности за административные правонарушения, в полной мере распространяются и на сроки давности привлечения к административной ответственности, представляющие собой установленные законодательством об административных правонарушениях периоды, по истечении которых лица, совершившие административные правонарушения, не могут быть подвергнуты административному наказанию, при том, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих возбуждение производства по конкретному делу об административном правонарушении или влекущих его прекращение (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушение законодательства, регулирующего общественные отношения, являющиеся прямым (обязательным) объектом посягательства, который не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.

КоАП РФ различает общие и специальные (более продолжительные) сроки давности привлечения к ответственности за правонарушение. Они обусловлены дифференцированным подходом к обеспечению неотвратимости ответственности, продиктованным существенными различиями тех или иных административных правонарушений. При этом закрепление более длительных сроков давности само по себе не нарушает требования определенности правового регулирования и не влечет за собой риска их произвольного истолкования и применения.

Федеральный законодатель, предусмотрев в части 22 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации административную ответственность за невыполнение изготовителем предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, отнес данное административное правонарушение к правонарушениям против порядка управления. Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается именно за само по себе формальное невыполнение предписания публичного органа, которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 823-О.

Таким образом, при применении части 22 статьи 19.5 КоАП РФ должен соблюдаться общий двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

В силу части 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 (абз. 4) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием.

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в предписании установлен срок исполнения - до 30.08.2024, следовательно, двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек 30.10.2024, при этом оспариваемое постановление вынесено 25.11.2024 (после истечения срока давности привлечения к административной ответственности).

Довод ответчика о том, что правонарушение является длящимся, судом отклонен, поскольку как указано ранее, правонарушение, выраженное в неисполнении предписания в установленный срок, относится к нарушениям против порядка управления, является оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления административного органа срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Вынесение административным органом постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.

При изложенных обстоятельствах, постановление Министерства промышленности и торговли Красноярского края от 25.11.2024 № А-07-2024/дл о назначении административного наказания, является незаконным и подлежит отмене.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Министерства промышленности и торговли Красноярского края от 25.11.2024 № А-07-2024/дл о назначении административного наказания.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж