Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-102935/22

24  января                 3

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ТехноСпецМаш»

 

ООО «СТК»   

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:   ФИО1

от  ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТехноСпецМаш» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском ООО «СТК» о взыскании 1.012.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №25072022 от 25.07.2022г.,  75.900руб. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №25072022 от 25.07.2022г. оказал ответчику услуги специализированной строительной техникой.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.012.000руб. и  признана  ответчиком подписанием Акта сверки взаимных расчетов.

            Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 75.900руб. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.4 договора  в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2022г. по 16.12.2022г. 

Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере  подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТК»  в пользу ООО «ТехноСпецМаш» 1.012.000руб. задолженности,  75.900руб. пени, неустойку за период с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности 1.012.000руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 20.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 23.879руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.