Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2282/20-170-28

город Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Владко-НК» (628600 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО «МТК» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/512В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ 1 993 405,16 РУБ. 

при участии представителей 

от  истца  - не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владко-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» (далее – ответчик) о взыскании по договору №71-17 от 01.01.2017 1 993 405 руб. 16 коп. задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между ООО «МТК» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Владко-НК» (далее – Исполнитель, Истец) заключен договор об оказании транспортных услуг № 71-17 (далее – Договор, приложение № 2 к иску). В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя обязательство в период действия Договора оказывать Заказчику транспортные услуги перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, пассажирских перевозок, услуги с использованием специализированной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. 

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость оказываемых по Договору услуг в период его действия определяется исходя из расценок, установленных в приложении № 1 к Договору и объёма фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата за фактически оказанные и принятые услуги производится Заказчиком не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты получения Заказчиком счет-фактуры. Основанием для оформления счет-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листы. В связи с тем, что Истец находится на упрощенной системе налогообложения (приложение № 11 к иску), счета-фактуры по Договору   не выставлялись.

В рамках реализации Договора по состоянию на 30 сентября 2019 Истец оказал Ответчику за период с  июня месяца 2018 года по сентябрь месяц 2019 года услуги на сумму 127 578 737 руб. 16 коп ., в том числе услуги за август месяц 2019 года на сумму 1 993 405 рублей 16 копеек,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, и актами сдачи-приемки оказанных услуг за август месяц 2019 в количестве 17 штук.

Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 5.1 Договора, обязательства в части оплаты оказанных услуг в сроки и в порядке, указанные в Договоре в полном объеме не исполнил. 

11.11.2019  от ООО «МТК» поступила оплата  на сумму 12 047 875 рублей 02 копейки за оказанные услуги в марте месяце 2019 (платежное поручение № 18934 от 11.11.2019).     

В целях урегулирования спора в в досудебном порядке, как того требует пункт 8.1 Договора, Истец направил Ответчику досудебную претензию от 27.11.2019 исх. № 299 (приложение № 6 к иску) о добровольном погашении долга в размере 1 993 405 рублей 16 копеек за услуги, оказанные в августе месяце 2019 года, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в количестве 17 штук.  

 Претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком не заявлено.

Срок ответа на претензию согласно п. 8.1 Договора составлял 20 дней. Ответ истцу не поступил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.1. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты либо контррасчет не представил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и представленным доказательствам, суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТК» в пользу ООО «Владко-НК» задолженность в размере 1 993 405 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 934 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина