﻿812312321/2020-16603(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19693/2019

12 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Загвоздина В.Д., судей: Ананьиной Н.В., Новогородского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 января 2020 года по делу № А19-19693/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» в лице Вагонного  ремонтного депо Тайшет - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1»  (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490, далее – общество, страхователь) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению -  Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее – Фонд социального страхования, фонд) о признании  недействительным решения от 06.05.2019 № 43 о непринятии к зачету расходов  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 11 июня 2020 года, заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда  апелляционной инстанции, Фонд социального страхования обратился в Арбитражный суд  

Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявленных требований.  

В кассационной жалобе заявитель, не оспаривая установленные судами  фактические обстоятельств дела, выражает несогласие с размером пособия, подлежащего  выплате опекуну, полагая его ошибочно исчисленным в указанном размере с учетом  количества детей застрахованного лица, а не детей матери опекаемого ребенка, поэтому  полагает обоснованным отказ в принятии к зачету суммы в размере 3 951 рубля 22 копеек.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (первичные извещения – т.1 л.д. 8 - 9.1; информация о рассмотрении  кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и картотеки арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет»), однако представителей для участия в заседании  не направили, фонд заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  правильность применения судами норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам  проведения фондом камеральной проверки правильности расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении страхователя  составлен акт от 18.03.2019 № 43а.  

По результатам рассмотрения материалов проверки принято решение  от 06.05.2019 № 43 о непринятии к зачету расходов общества на выплату работнику  Горбаню И.Н. пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в сумме  3 951 рубля 22 копеек.  

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы фонда о том,  что обществом допущена переплата пособия в размере 3 951 рублей 22 копеек, поскольку  

размер пособия подлежит расчету без учета количества детей опекуна, исходя только из  количества детей родной матери опекаемого (единственный ребенок).  

Полагая указанное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд  с указанными выше требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования общества,  исходили из того, что страхователь правомерно исчислил пособие по уходу за опекаемым  ребенком с учетом количество родных детей застрахованного лица.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными исходя из следующего.  

Часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) устанавливает, что ежемесячное  пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу,  другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком  и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу  за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.  

Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу  за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного  лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным  законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим  детей» (далее – Закон № 81-ФЗ).  

В случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет  размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с  частью 1 статьи 11.2 Закона № 255-ФЗ, суммируется.  

При определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком  и последующими детьми учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные)  матерью данного ребенка (часть 3 статьи 11.2 Закона № 255-ФЗ, в редакции,  действовавшей с период рассматриваемых правоотношений).  

Право опекуна на получение в аналогичном порядке ежемесячного пособия по  уходу за ребенком предусмотрено абзацами 2, 7 статьи 13 Закона № 81-ФЗ, пунктом 39  Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам,  имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального  развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н.  

В настоящем деле фондом не оспаривается, что в соответствии с пунктом 6 статьи  13 Закона № 255-ФЗ застрахованным лицом были представлены все необходимые  

документы для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за опекаемым  ребенком.  

Правильно применив указанное выше правовое регулирование, а также  соответствующие положения Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ  «Об опеке и попечительстве», Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом  содержания распоряжений Межрегионального управления Министерства социального  развития, опеки и попечительства Иркутской области и установленных по делу  фактических обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к  обоснованному выводу о том, что размер пособия по уходу за ребенком, опекуном  которого назначен работник общества Горбань И.Н., подлежит исчислению с учетом  количества родных детей застрахованного лица, поскольку опекаемый проживает в семье  застрахованного лица.  

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7,  статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов  соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, установленным по делу  обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.  

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм  материального права самим фондом, вывода судов не опровергают.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2020 года  по делу № А19-19693/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 11 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий В.Д. Загвоздин  

Судьи 

Г.В. Ананьина 

И.Б. Новогородский