РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90444/21-48-667

г. Москва

26 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИЗАО СЕКЬЮРИТИ" (115419, МОСКВА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 40, ПОДВАЛ ПОМ I КОМН 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛАДИН" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УСПЕНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, пени

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании задолженности по договору №1009/20 в размере 2 058 005 рублей 38 копеек; пени в размер 352 144 рубля 49 копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2020 года между ООО ЧОО «Визао Секьюрити» (Исполнитель, Истец) и ООО «ПАЛАДИН» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор №1009/20 на оказание охранных услуг.

Ответчик в нарушение условий п. 4.2 Договора, в соответствии с которым расчет за оказываемые Услуги осуществляется в виде 100% предоплаты, не позднее 1 (первого) числа месяца, за который производится оплата, допустил просрочку оплаты оказанных услуг, начиная с октября 2021 года.

11 марта 2021 года в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказываемых услуг, Договор № 1009/20 на оказание охранных услуг от 10.09.2020 года был расторгнут, о чем Ответчик был уведомлен 10. 02.2021 года и 11.03.2021 года.

По состоянию на 11 марта 2021 года задолженность Ответчика перед Истцом по оплате оказанных услуг по Договору № 1009/20 на оказание охранных услуг от 10.09.2020 года составляет 2 058 005 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч пять) рублей 38 копеек, из которых:

- задолженность за ноябрь 2020 года - 473 166 руб. 67 коп.;

- задолженность за декабрь 2020 года - 485 322 руб. 58 коп.;

- задолженность за январь 2021 года - 425 000 руб. 00 коп.;

- задолженность за февраль 2021 года - 510 000 руб. 00 коп.;

- задолженность за март 2021 года - 164 516 руб. 13 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае если подлежащая оплате по счету сумма не будет оплачена Заказчиком в установленный Договором срок, Исполнитель имеет право на предъявление к Заказчику требования об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил договорную неустойку по состоянию на 25.05.2021г. в размере 352 144, 49 (Триста пятьдесят две тысячи сто сорок четыре)  рубля 49 копеек. (расчет приобщен в материалы дела).

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» перед ООО ЧОО «Визао Секьюрити» за оказанные охранные услуги, оказанные  с 01 ноября 2020 г. по 11 марта 2021 г. включительно,  по состоянию на  25 мая 2021г. составляет 2 058 005 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч пять) рублей 38 копеек – задолженность по оплате оказанных охранных услуг, 352 144 (Триста пятьдесят две тысячи сто сорок четыре)  рубля 49 копеек - пени за просрочку платежей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛАДИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИЗАО СЕКЬЮРИТИ" долг в сумме 2 058 005 рублей 38 копеек; пени в размер 352 144 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                       И. Ю. Бурмаков