36/2017-226047(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-22276/2017  «26» декабря 2017 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «1000СХЕМ» (ОГРН 1175476022875),   г. Новосибирск,  

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН  1027739049689), г. Люберцы Московской области,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Дорогунцов Виктор Владимирович, п. Шерегеш Таштагольского района  

Кемеровской области, о взыскании 51624 руб.,  при участии представителей: 

от истца: Шатохина С.С. (по доверенности от 01.12.2017);  от ответчика: Плавского А.В. (по доверенности от 30.05.2016);  

от третьего лица: не явился (извещен), 

 Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью 

«1000СХЕМ» (ОГРН 1175476022875) удовлетворить частично.  

 Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «1000СХЕМ» (ОГРН 1175476022875) 51624 руб. законной  неустойки за период с 14.04.2016 по 22.02.2017, 10000 руб. судебных издержек,  связанных с организацией судебной защиты, 306,68 руб. почтовых расходов, 2065  руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  В остальной части требований отказать. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко