Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87210/2024

30 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 09.07.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен) 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – ООО «Аскон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» (далее – ООО «НГТИИ») о взыскании 1000000 руб. задолженности и 01 руб. договорной неустойки на основании договора от 01.02.2021 № К/13-21-39 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать 11766073 руб. 10 коп. задолженности и 588303 руб. 66 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

От истца поступали пояснения по отзыву ответчика.

При этом в данной письменной позиции истец дополнил свои исковые требования и просил суд взыскать по договору № К/13-21-39 основной долг в размере 8876573,09 руб., договорную неустойку в размере 764270 руб., а по договору № 10/01/22-НУР/П основной долг в размере 2885000 руб. и неустойку в размере 142255 руб., всего основой долг в размере 11761573,09 руб. и неустойку в размере 906525 руб.

Увеличение требований было принято к рассмотрению суда в рамках настоящего спора только частично.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исковое заявление было основано на требованиях истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договора от 01.02.2021 № К/13-21-39.

Требования о взыскании задолженности и неустойки на основании № 10/01/22-НУР/П при предъявлении иска истцом не заявлялись, являются самостоятельными требованиями, поскольку требования из другого договора имеют не только новый предмет иска, но и основание иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд первой инстанции отказал истцу в увеличении размера исковых требований за счет требований о взыскании задолженности и неустойки на основании № 10/01/22-НУР/П, просил определениями об отложении судебных заседания уточнить исковые требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Данная позиция согласуется с позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Поэтому в рамках настоящего дела судом были принято к рассмотрению только заявление об увеличении требований в части взыскания 8876573,09 руб. задолженности и 764270 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения спора от истца повторно поступили уточнения исковых требований, в которых истец сообщал суду, что долг по обоим договорам погашен, просил взыскать 906525 руб. неустойки по договорам № К/13-21-39 и № 10/01/22-НУР/П, из которых 764270 руб. - неустойка по договору № К/13-21-39 и 142255 руб. - неустойка по договору № 10/01/22-НУР/П.

С учетом изложенных ранее позиций суда относительно нарушения истцом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при уточнении исковых требований суд принимает к рассмотрению в рамках настоящего спора требования истца о взыскании 764270 руб. неустойки по договору № К/13-21-39.

От ответчика поступила дополнительная позиция по расчету истца.

Истец в судебное заседание, отложенное на 09.07.2025, не явился.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд располагает сведениями о наличии у истца информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично с учетом доводов и позиций ответчика, в размере 689555 руб. 90 коп. по договору № К/13-21-39, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями данного договора применительно к доказательствам обеих сторон, представленных в материалы настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>) 689555 руб. 90 коп. неустойки и 16497 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аскон» из федерального бюджета 66495 руб. государственной пошлины, в том числе 61780 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2024 № 503, и 4715 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.08.2024 № 26578.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.