511/2018-94880(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11227/2018

Дело № А40-148077/17

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 

по делу № А40-148077/17, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (шифр судьи 151-1289),  по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН  

<

***>, адрес: 198095, 

<

...>, литер БВ)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6" (ОГРН 

<

***>,  адрес: 107113, 

<

...>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен; 

от ответчика ФИО2 по доверенности от 29.09.2017;  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16 долга в  размере 1.288.060,22 руб., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г.  в размере 71.430,21 руб., а также процентов за период с 27 июля 2017 г. по дату  фактического исполнения обязательств по Договору № 18/0516.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40- 148077/17 иск удовлетворен.  

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную  жалобу, в которой просил решение от 16.01.2018 отменить, принять по делу новый  судебный акт, отказав в удовлетворении требований.  

Определением от 02.03.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял  апелляционную жалобу к производству.  

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.04.2018  поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания с  ООО "Аптека 36,6" по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16 долга в  размере 1.288.060 руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля  2017 г. в размере 71.430,21 руб.  

В судебном заседании 24.04.2018 судом рассмотрено заявленное ходатайство.  

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного  суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил  платежные поручения, подтверждающие оплату 25.01.2018 долга в размере 1.288.060  руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г. в размере  71.430,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины по иску в размере 26.595 руб.  

Таким образом, после принятия обжалуемого решения, ответчик частично  исполнил его.  

Неисполненным остается решение суда в части взыскания с ответчика в пользу  истца процентов за период с 27 июля 2017 по дату фактического исполнения  обязательств по Договору № 18/0516.  

Частичный отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не  принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ  истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ ООО "Рекламные конструкции"  от заявленных требований.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В остальной части Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40- 148077/17 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"– без удовлетворения.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части  1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рекламные  конструкции" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью "Аптека 36,6" по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16  долга в размере 1.288.060 руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26  июля 2017 г. в размере 71.430,21 руб.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-148077/17  в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу   № А40-148077/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: Е.А. ФИО3 Яремчук