Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А49-3230/2021

город Пенза

13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения  

По делу по заявлению специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

временный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились (о начавшемся в арбитражном суде процессе извещались надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2021 принято к производству заявление кредитора специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (далее – должник, общество, ООО «МУП Первомайского района»).

При этом определением от 13.07.2021 данное заявление кредитора признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 23.10.2021.

В судебном заседании по результатам процедуры наблюдения, назначенном на 06.12.2021, объявлен перерыв до 13 ч. 55 м. 13.12.2021, после чего судебное разбирательство по делу было продолжено.

До судебного заседания в материалы дела поступили отчет временного управляющего и документы, его обосновывающие, а также ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещались надлежащим образом, путем направления им копий определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и о введении в отношении общества процедуры наблюдения. 

О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие в деле лица извещались путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет, что согласно положениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» считается надлежащим извещением всех лиц, участвующих в деле.

За получением всех копий определений суда, которые направлялись обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), должник не явился. Почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков их хранений, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

При этом определения о принятии заявления кредитора к производству суда и о введении в отношении общества процедуры наблюдения также были направлены по адресу места жительства участника общества, который тоже не явился за получением корреспонденции, в связи с чем почтовые отправления были возвращены в адрес суда.

Кроме того, информация обо всех судебных заседаниях, в том числе по итогам процедуры наблюдения, размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению должника о времени и месте проведения заседания суда. В этой ситуации риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неполучения почтовых отправлений должник несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 3 названной статьи, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленных временным управляющим документов следует, что цели проведения процедуры наблюдения в отношении должника достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника. В настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в общей сумме 70323350 руб. 14 коп., из них сумма по основному долгу составляет 64862942 руб. 45 коп. Еще требование одного кредитора в размере 8469659 руб. 45 коп., поданное в установленный срок, находится на рассмотрении суда. При этом размер основного долга данного требования равен 7149549 руб. 54 коп., что составляет 11,02 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. В связи с непредставлением должником истребованной бухгалтерской и иной документации арбитражный управляющий установил невозможность проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также установления оснований для оспаривания сделок. При этом временный управляющий при наличии на расчетном счете должника денежных средств установил возможность возмещения расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим на 25.11.2021 было назначено проведение первого собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным, поскольку на его проведение явился лишь один кредитор, обладающий 0,94% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Все кредиторы о проведении первого собрания извещались надлежащим образом, направление им извещения подтверждается почтовым реестром. Кредитор - ООО «ТНС энерго Пенза», чье требование в настоящее время еще не рассмотрено судом, также был надлежащим образом извещен о собрании кредиторов. Однако суд принимает во внимание, что размер его названного выше голоса не мог повлиять на фактическое проведение первого собрания и принятие решений на нем. При этом в письменных пояснениях данный кредитор не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства. 

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку в рассматриваемом случае требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более трехсот тысяч рублей, подтверждены материалами дела, арбитражный суд признает установленным наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник и его учредитель в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду о ведении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

В рассматриваемом случае срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51, пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, почти истек, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного указанными статьями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами арбитражный суд находит возможным признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, а также в связи с невозможностью отложения рассмотрения дела о банкротстве по существу в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов, на котором принимается решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, признано в рассматриваемом случае не правомочным, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1, исполняющую в процедуре наблюдения функции временного управляющего. При этом суд возлагает на нее обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем  было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 17.07.2021 данное ходатайство было удовлетворено. Таким образом, в силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру наблюдения в отношении с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) с 13 декабря 2021 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 13 декабря 2021 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 440018, г. Пенза, а/я 307, e-mail:npk131203@gmail.com; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9038), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 15 июня 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в трехнедельный срок с момента устранения препятствий для проведения собрания кредиторов провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такового управляющего.

Судебное заседание  по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего  назначить на 24 января 2022 года в 11 час. 15 мин. (

<

...>, 1 этаж, зал № 16).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

СудьяМ.Н. Мещерякова