Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222791/22-93-1728

г. Москва

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "НАРАТАЙСКИЙ ЛПХ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 36 Б, ОФИС III-10, ОГРН: 1023802626792, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 3832001474, КПП: 380801001)

к Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России  Панченко А.А.(г. Москва, пер. Газетный, д.7, стр. 1)

ФССП России  (107996, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, 16/5, СТР.1, , ОГРН: 1047796859791, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 7709576929, КПП: 770201001).

должник АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138, КПП: 770401001)

о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 039688375 от 22.06.2022 в рамках исполнительного производства №28556/22/99001-ИП,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен

от ФССП России – не явился, извещен. 

от должника – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НАРАТАЙСКИЙ ЛПХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, выраженного в неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №039688375 от 22.06.2022 в рамках исполнительного производства №28556/22/99001-ИП.

В обоснование требований заявитель указал, что непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, нарушает его права как взыскателя.

От АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" поступили письменные пояснения, согласно которым указало, что исполнительный документ исполнен, денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

 

АО "НАРАТАЙСКИЙ ЛПХ", Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, ФССП России, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных объяснений на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия, заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 11.05.2017№Р17-07790-ДЛ  за период с 11.07.2019 по 09.07.2021 в размере 1 079 536,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу А40-9304/22-118-73 исковые требования удовлетворены. с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ОАО «Наратайский Леспромхоз» взысканы 1 079 536 руб. 64 коп, начисленных процентов и государственная пошлина в размере 23 769 руб.

22.06.2022 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС 039688375 на принудительные исполнения решения суда.

05.07.2022 в адрес АО «ВЭБ-лизинг» поступил исполнительный лист ФС 039688375 с приложенным заявлением ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» об оплате исполнительного листа с просьбой перечислить сумму в размере 1 079 536 руб. 64 коп.

08.12.2022 было получено постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Панченко А.А. о возбуждении исполнительного производства № 28556/22/99001-ИП от 03.08.2022 о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» указанной задолженности и просьбой произвести оплату в добровольном порядке на реквизиты взыскателю, с целью ускорения исполнения требований исполнительного  документа.

14.12.2022 АО «ВЭБ-Лизинг» перечислило денежную сумму в размере 1 079 536 руб. 64 коп., по реквизитам, указанным в заявлении ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ», что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 №5042.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае исполнительный документ исполнен должником добровольно после получения постановления судебного пристава.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом перечисления 14.12.2022  денежных средств но основанииисполнительного листа серии ФС №039688375 от 22.06.2022 на счет взыскателя, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков