АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42593/2019

16 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕТРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 436 424 руб. 64 коп., с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1.   представитель от 25.09.2019

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019

от третьего лица: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0362300004018000040-0095642-01 от 16.08.2018 в размере 436424,64 руб., в том числе 54472,50руб. сумма обеспечительного платежа.

Определением суда от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить дополнительную информацию у истца и у ответчика, с учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве.

Оснований для возвращения отзыва судом не установлено, тот факт, что он поступил за пределами, установленного судом срока, не является основанием для его возвращения. Истец вправе был представить свои доводы по отзыву.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 17 сентября 2019 назначено предварительное судебное заседание.

 В предварительном судебном заседании – 10.10.2019 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО.  В обосновании своих доводов указал, что результатам работ является сведения о границах территориальных зон населенных пунктов городского округа Верхотурский, которые в соответствии с законом, подлежат внесению в ЕГРН. Однако данные сведения не были внесены в реестр по причинам, не зависящим от Исполнителя.

Ответчик  возражает против привлечения третьего лица, поскольку считает, что конечный судебный акт по данному делу не повлияет на права и обязанности ФГБУ.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик просит в иске отказать. 

Изучив материалы дела, суд  счел необходимым на данной стадии  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, поскольку его права могут быть затронуты и по отношению к истцу и по отношению к ответчику.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО. 

Определением от 10 октября 2019 назначено судебное заседание. 

06.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что дополнительные документы были направлены только 06.11.2019, времени для ознакомления сторонам недостаточно.

В судебном заседании -07.11.2019 стороны явку не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения принципа состязательности арбитражного процесса. Определением от 07 ноября 2019 судебное заседание отложено. 

06.12.2019 от третьего лица представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании – 09.12.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  просит в иске отказать.

Истец поддерживает заявленные требования, ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве. Третье лицо явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Геометрика» (Исполнитель) и Администрацией городского округа Верхотурский (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0362300004018000040-0095642-01 от 16.08.218, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работу по описанию местоположения границ территориальных зон городского округа Верхотурский в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных документов, техническим заданием, и иными условиями Контракта, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных с надлежащим качеством, и обеспечить оплату выполненных работ в пределах цены Контракта и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом /п. 1.2. Контракта /. 

В соответствии с п.3.1 Контракта, цена контракта составляет 381 952 руб. 14 коп. 

На основании п. 4.1 Контракта, сроки выполнения работ по настоящему контракту: начало: с момента заключения муниципального контракта; окончание: не позднее 23.11.2018, Датой выполнения работ является дата подписания Акта-приемки Заказчиком. 

В соответствии с п. 9 Технического задания к договору, Исполнителю необходимо было выполнить следующие работы:  

1.Сбор и обработка исходной информации для выполнения работы.

Подготовительные работы:

-Сбор, изучение и анализ имеющихся сведений о границах территориальных зон.

2.Подготовка проекта описания границ ТЗ ГО Верхотурский:

1)формирование карт (планов) границ территориальных зон на бумажном носителе;

2)согласование и утверждение карт (планов) границ территориальных зон на бумажном носителе с Администрацией ГО  Верхотурский;

3)формирование электронного документа, содержащего передаваемые в орган кадастрового учета сведения о границах территориальных зон, в виде файла с использованием схем для формирования документов в формате XML, обеспечивающих считывание и контроль содержащихся в них данных. 

Состав и содержание документов, необходимых для внесения в ЕГРН сведений о границах территориальных зон, должно соответствовать требованиям ст. 23, 30 Градостроительного коде РФ, Федерального закона от 31декабря 2017 года № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказу Росреестра от 01.08.2014 № П/369. Состав документа описания границ ТЗ ГО Верхотурский:

-графическое описание местоположения границ территориальных зон;

-перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости;

-текстовое описание местоположения границ территориальных зон.

До установления формы графического и текстового описания местоположения границ территориальных зон, требования к точности определения координат характерных точек границ территориальных зон, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, использовать карту (план) объекта землеустройства, форма и требования к составлению которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2009 № 621. До утверждения новой редакции XML-схем необходимо использовать XML-схемы, утвержденные приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369. В случае, если в течение действия контракта будут утверждены форма графического и текстового описания местоположения границ территориальных зон, требования к точности определения координат характерных точек границ территориальных зон, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, а также новая редакция XML-схемы, результаты работ должны быть представлены Исполнителем в соответствии с вновь установленными требованиями к форматам этих документов.

3. Передача сведений для внесения в ЕГРН.

 Исполнитель самостоятельно направляет в орган регистрации прав документы, необходимые для внесения в ЕГРН сведений о границах территориальных зон.

Обеспечение контракта предусмотрено в разделе 10 настоящего контракта, составляет 54 472 руб. 50 коп. (п. 10.2. Контракта).

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека РФ к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса РФ, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

Истец указывает на то, что  им выполнены работы, что подтверждается выставленным счетом на оплату № 29 от 23.11.2018 на сумму 381 952 руб., актом № 96 от 23.11.2018 на комплекс кадастровых работ: описание местоположения границ территориальных зон городского округа Верхотурский по муниципальному контракту от 16.08.2018 на сумму 381 952 руб. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, в нем имеется запись заказчика о том, что работы фактически не выполнены в установленный муниципальным контрактом срок и в полном объеме, работы  не подлежат приемке и оплате. 

Результат работ был направлен истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 28.12.2018, что указано в иске, фактически истцом указано на выполнение работ по контракту и направление акт в письме от 27.12.2018 № 88.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ формы КС-2, являющийся предметом настоящего иска, подписан со стороны истца в одностороннем порядке.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу указанных норм обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

При рассмотрении мотивов отказа от подписания акта, судом установлен факт того, что сведения о границах территориальных зон г. Верхотурье, пос. Привокзальный городского округа Верхотурского Свердловской области не внесены в ЕГРН.

06.12.2018  ФГБУ «ФКП Росрестра» выдало замечания истцу по результатам проверки, представленных им документов 15.11.2018, помимо того, что с обращением о внесении в ЕГРН сведений о границах территориальных зон может выступать только Администрация, государственным органом на 15 листах были выданы замечания и отказано во включении сведений в ЕГРН.

25.12.2018 ФГБУ «ФКП Росрестра» вновь выдало замечания по результатам проведенной  проверки по материалам, представленным истцом 30.11.2018, и отказало во включении сведений в ЕГРН.

27.12.2018 ООО «Геометрика» направило в адрес ответчика на рассмотрение и согласование акт приемки  выполненных работ. 

24.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате выполненных работ, а также о возврате обеспечительного платежа. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что Согласно техническому заданию по результатам работы создаются и передаются в собственность Заказчику учитывая следующие требования:

1) графические материалы выполняются на картографическом материале открытого пользования в системе координат, используемой для ведения ЕГРН на территории Свердловской области.

В электронном виде документы представляются в формате XML,

Второй лист карт (планов) предоставляется в распечатанном виде.

План границ территориальных зон, карты (плана) предоставляются в электронном виде, в формате файлов Maplnfoco, сформированным и подготовленным для печати отчетом, и в графическом формате файлов (*jpg).

Подготовка XML-документов должна осуществляться с использованием XML-схем, утвержденных приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369 «О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде»

Результаты выполненных работ по описанию местоположения границ территориальных зон передаются Исполнителем заказчику путем передачи следующей документации:

1. Карта (план) на каждую ТЗ, ведомость координат на каждую ТЗ на бумажном носителе  и CD-диск - 1 экз.;

2.Пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРН сведений о границах территориальных зон в электронном виде, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего их органа.

3.Информация (уведомление из органа регистрации прав) о внесении сведений о границах ТЗ, в ЕГРН

Подписание акта - приемки работ производится после получения Заказчиком документа от органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах территориальных зон, указанных в пункте 10 настоящего Технического задания.

Со стороны Исполнителя ООО «Геометрика» в адрес Администрации городского округа Верхотурский не поступало акта - приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием (приложение №1 настоящего контракта).

Поступившее в адрес Администрации городского округа Верхотурский, письмо с исх. № 88 от 27.12.2018 г. с указанными Приложениями от Исполнителя, не является документом, подтверждающим порядок сдачи и приемки работ согласно разделу 5 муниципального контракта.

Ответчик пояснил, что работы выполнялись в рамках муниципальной программы «Развитие земельных отношений, градостроительная деятельность, управление муниципальной собственностью городского округа Верхотурский до 2020 года, за средств областного и местного бюджета.

В настоящее время, по утвержденным расходам бюджета, проведены конкурсные процедуры и заключен новый муниципальный контракт в соответствии с 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с тем, что предмет контракта с ООО «Геометрика» не был исполнен, не достигнута цель работ. Администрация ГО Верхотурский была вынуждена повторно провести закупочные процедуры по отбору Исполнителя на оказание тех же услуг. Администрацией городского округа Верхотурский заключен муниципальный контракт от 10.06.2019 года № 03623000040190000180001.

Истцом перечисляются свои обязанности в рамках контракта, но без упоминания обязанности самостоятельного направления документов в орган регистрации прав, необходимых для внесения в ЕГРН сведений о границах территориальных зон (п.3 раздела 9 Технического задания).

Документы в орган регистрации прав с целью внесения в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов, территориальных зон предоставляются в соответствии Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 N 1532 (ред. от 06.07.2019) «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15, 15(1) статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости".

Согласно Правилам, документы предоставляются в орган регистрации прав в электронном виде в порядке межведомственного информационного взаимодействия, должны быть защищены от доступа лиц, не участвующих в их подготовке, обработке и получении, а также заверены усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего и направившего их органа.

С 11.01.2018 вступил в силу Федеральный закон от 31.12.2017 № "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому территории населенных пунктов и территориальные зоны, а также части таких территорий исключаются из объектов землеустройства, изменены правила внесения сведений о границах населенных пунктов и территориальных зон.

Учитывая, что законодательством не определено конкретное лицо, которым могут быть подготовлены документы по описанию местоположения границ населенных пунктов, территориальных зон, а также частей таких территорий, такие документы могут быть составлены юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, кадастровым инженером.

Разъяснения позиции по вопросу описания границ населенных пунктов и территориальных зон даны Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (письмо от 07.03.2018 № 26-29/04675).

Более того, в целях оказания методической помощи органам местного самоуправления Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области разработан проект технического задания на выполнение работ по описанию границ территориальных зон и на основании документов территориального планирования и градостроительного зонирования.

Указанный проект технического задания согласован с Управлением Россрестра по Свердловской области и рекомендован для использования (письмо Министерства строительства и инфраструктуры Свердловской области от 04.05.2018 № 16-01-81/4081).

Согласно ответу Росрестра от 25.12.2018 № 3.13-6463-ЛД/18с представленные документы Исполнителем подписаны электронной подписью кадастрового инженера, но не заверены электронной подписью уполномоченного представителя Администрации городского округа Верхотурский. Ответчик не отказывался самостоятельно направить документы в Росреестр. Информация от Исполнителя о необходимости направления документов со стороны органа местного самоуправления в Администрацию не поступала.

Согласно п. 14 Технического задания Исполнитель обязан корректировать документы по описанию границ в случаях выявления их несоответствий законодательству.

Суд отклоняет доводы истца о том, что не является надлежащим лицом для внесения изменений в ЕГРН, поскольку истцом не представлены доказательства устранения всех иных замечаний госоргана и передачи ответчику результата работ. После выдачи новых замечаний 25.12.2018 истец от их устранения фактически отказался и направил ответчику акт сдачи-приемки работ, вместе с тем доказательств того, что результат работ по контракту достигнут, последним в материалы дела не представлено, и более того опровергается третьим лицом и представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может сделать вывод о том, что истец в установленный контрактом срок выполнил работы в том объеме и той цене, которые указаны в иске. Суд не может сделать вывод и о том, что истец (исполнитель) по муниципальному контракту  осуществил связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд также не может сделать вывод о том, что у ответчика (заказчика) возникло обязательство по приемке и оплате этих работ 9в качестве мотивированного отказа судом приняты письма ответчика в адрес истца, в том числе указание на акте об отказе в его подписании).

Поскольку факт выполнения работ истцом не доказан, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.  Судом также принято во внимание то, что фактически заключением нового контракта ответчик фактически отказался от контракта с истцом по ст. 715, 723 ГК РФ, отказ от контракта не оспорен истцом.

Истцом заявлено  требование о взыскании обеспечительного платежа в размере 54 472руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 10.2. Контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется Заказчику до заключения контракта, и составляет 54472 руб. 50 коп. 

Факт исполнения истом обязательства по обеспечению исполнения контракта подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 83 от 07.08.2018 на сумму 54 472руб. 50 коп. 

Ответчик, возражая против данного требования, указывает, что в соответствие с п. 10.3 Контракта, данный обеспечительный платеж был удержан. Кроме того в соответствие с письмом от 07.02.2019 № 594 ответчик сослался на то, что денежные средства в сумме 54 472 руб. 50 коп. внесенные в качестве обеспечения контракта будут возвращены в сроки, установленные разделом  10 контракта. 

При заключении контракта стороны согласовали условие о том, что денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта , возвращаются исполнителю при условии надлежащего исполнения всех обязательств по контракту в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта-сдачи приемки.

Акт сдачи приемки сторонами не подписан, судом принят мотивированный отказ ответчика от подписания акта, обязательства по контракту истцом не исполнены, ответчик вынужден был заключить новый муниципальный контракт (представлен в материалы дела) для достижения цели контракта и получения результата работ.

Поскольку сроки, предусмотренные в разделе 10 настоящего контракта, не наступили, суд отказывает в удовлетворении данного требования.  

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Излишне уплаченную государственную пошлину подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕТРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 472 рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением № 67 от 27.05.2019.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Мезрина