﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-3011/2020

г. Красноярск

01 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         01 июня 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества № 12 (ИНН 1701024033, ОГРН 1021700515605),

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 17 марта 2021 года по делу №  А69-3011/2020,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 12 (ИНН 1701024033, ОГРН 1021700515605, далее – ответчик, СНТ № 2) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 395 990,37 рублей, неустойки, начисленной до 14.11.2020 в размере 1739,06 рублей, неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 395 990,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2020 по день фактичной оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 395 990,37 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- в договоре энергоснабжения № 3090 приборы учета № 001047 и № 001046 не согласованы сторонами в качестве расчетных, производить расчеты по ним недопустимо;

- в результате расчета по прибору учета № 001047, № 001046 истцом неправомерно предъявляется ко взысканию стоимость потерь, поскольку указанный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности АО «Тываэнерго»;

- прибор учета № 001047, № 001046, установленный на опоре б/н Ф-9-2, фактически установлен не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и СНТ № 12 и не может обеспечить более точный учет потребляемого СНТ № 12 объема электрической энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.05.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства – акт разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013, заявление от 27.05.2020, ответ на заявление от 09.06.2020, решение УФАС от 02.02.2021, предписание от 02.02.2021, письмо от 26.11.2020, однолинейная схема фидера 9-02.

Ходатайство о приобщении указанных документов ответчиком не заявлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 имеется в материалах дела (л.д. 19 т.1), однолинейная схема балансовой принадлежности (л.д. 22 т.1) заявление от 27.05.2020 имеются в материалах дела.

Уважительность причин представления документов в суд апелляционной инстанции, невозможность представления в суд первой инстанции ответчиком не обоснована. При таких обстоятельствах документы не подлежат приобщению к материалам дела, подлежат возврату заявителю.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ № 12  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3090 от 07.12.2015, по условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги. Пунктом 6.2, 6.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для  осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1  календарный месяц. Оплата производится по окончании расчетного периода до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету (счет-фактуре) за отпущенную электроэнергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 395 990,37 рублей.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура за спорный период на сумму 395 990,37 рублей.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия от 30.10.2020 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в  суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истцом представлены копии договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 3090 с приложениями, акта приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры за сентябрь 2020 года, претензии от 30.10.2020, расчет задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании задолженности за сентябрь 2020 года.

Судом первой инстанции верно указано, что заключенный между сторонами договор № 3090 от 07.12.2015 является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки  (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии истцом в сентябре  2019 года на объекты ответчика на общую сумму 395 990,37 рублей.

Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учёта, установленного 31.10.2018 в точке поставки СНТ № 12,  представленных сетевой организацией АО «Тываэнерго».

Доводы жалобы о том, что расчет задолженности за потребленную электрическую   энергию по показаниям прибора учета №001047, №001046 произведен истцом неправомерно, расчет объема потребленного ресурса должен производиться по показаниям  прибора учета №09912617 Меркурий 230 АМ-03, подлежат отклонению.

Согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения № 3090 от 07.12.2015 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию. В схеме расчета за потребленную электроэнергию определены точки поставки договора энергоснабжения, с указанием адреса точки поставки, номера расчетного прибора учета, коэффициента трансформации, максимальной мощности приборов учета, нагрузочных и постоянных потерь.

В качестве точки поставки по договору энергоснабжения указано: Садовое общество г. Кызыл, урочище Сукпак (левобережные дачи) прибор учета №09912617 Меркурий 230 АМ-03 установлен в трансформаторной подстанции №10/0,4кВ.

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013 №1134 (л.д. 19-22) трансформаторная подстанция находится на  балансовой принадлежности заявителя жалобы.

Прибор учета № 09912617 согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.10.2018  снят с расчетов   в связи с выходом из строя прибора учета  (л.д. 23-24).  Акт допуска прибора учета от 01.10.2018 подписан председателем СНТ № 12 Очур-оол М.Б. без замечаний и разногласий, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.10.2018 № 082н прибор учета № 35372586 заменен на новый прибор учета № 001047  (№ 001046) (место установки прибора учета: РУ-10кВ на опоре № б/н Ф-9-02).

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.10.2018 № 082н согласован АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт» и СНТ №12. Данный акт также  подписан председателем СНТ № 12 Очур-оол М.Б без разногласий и замечаний,  доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, расчет объема потребленного ресурса обоснованно произведен АО «Тываэнергосбыт» по показаниям прибора учета № 001047 (№ 001046) в соответствии с  актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.10.2018 № 082н. Показания приборов учета были предоставлены АО «Тываэнерго».

Довод о том, что прибор учета установлен с нарушениями (не на границе балансовой принадлежности) не отменяет учета его в качестве расчетного с учетом акта допуска от 31.10.2018 вплоть до проведения процедуры изменения места  установки  и допуска прибора учета с учетом балансовой принадлежности.

Согласно пункту 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета подлежат  установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей,  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых  организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением  установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки  приборов учета.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее -Правила №861) граница  балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между  владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном  федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной  ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче  электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого  заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние  и обслуживание электроустановок.

Из положений Правил № 442 и № 861 следует, что приоритетным для определения  объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает  более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный на границе балансовой  принадлежности электрических сетей - точке поставки.

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает  измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях СНТ №12, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии.

Исследовав представленный ответчиком контррасчет на сумму 143 827 рублей 20  копеек по показаниям прибора учета, установленного в ТП №10/0,4кВа (внутри границ балансовой принадлежности СНТ №12), суд апелляционной инстанции признает его не  подлежащим применению,  поскольку прибор учета № 09912617 согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.10.2018  снят с расчетов   в связи с выходом из строя прибора учета.

То обстоятельство, что прибор № 09912617 вышел из строя, зафиксировано актом от 01.10.2018 (л.д. 23 т.1) с подписью представителя ответчика, ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика о необоснованном включении в расчет потерь подлежат  отклонению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции данный довод ответчиком не  заявлялся. Расчет потерь с учетом показаний прибора учета № 001047  (№ 001046) не представлен, сведения о величине потерь не представлены.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и  не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 марта 2021 года по делу № А69-3011/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

О.Ю. Парфентьева