АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10641/2018 

Дата принятия решения –  30 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, об отмене определения от 25 октября 2018 года по новым обстоятельствам,

При участии: 

От заявителя – от  ООО «МЭЛТ» ФИО2 доверенность от 02.02.2017 и  ФИО3 доверенность  от 12.04.2017

От ответчика – ФИО4 доверенность от 15.07.2019, 

От третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6 доверенность от 02.11.2016, удостоверение рег. номер 16/2054

От УФССП по РТ -  ФИО7 по доверенности от 22.04.2019

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (заявитель) должник обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани ФИО4, с участием взыскателя – ФИО5, с участием заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани; Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань,

1) о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления взыскателя от 22.05.2017,

2) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по не извещению ООО «МЭЛТ» о совершении исполнительных действий, указанных в следующих актах:

- Акт о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50,

- Акт о совершении исполнительных действий от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00,

- Акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00,

- Акт о совершении исполнительных действий от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30,

- Акт о совершении исполнительных действий от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30,

3) о признании незаконными актов о совершении исполнительных действий, а именно:

- Акт о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50,

- Акт о совершении исполнительных действий от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00,

- Акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00,

- Акт о совершении исполнительных действий от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30,

- Акт о совершении исполнительных действий от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30.

Определением от 25.10.2018 производство по настоящему заявлению было прекращено в связи с отказом истца от иска.

21 июня в суд поступило ходатайство заявителя об отмене определения от 25.10.2018, по новым обстоятельствам.

На судебном заседании заявитель ходатайство поддержал.

Ответчик , третье лицо и  против удовлетворения заявления возражали.

Как следует из заявления в суд, в связи отменой начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 от 16 октября 2018 года оспариваемого в рамках настоящего дела постановления от 22 мая 2017 года и как следствие отсутствия предмета спора ООО «МЭЛТ» заявило об отказе от заявленных требований по делу №А65-10641/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года , отказ заявителя судом принят, производство по настоящему делу прекращено.

В дальнейшем третье лицо (взыскатель), ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, об оспаривании постановления от 16 октября 2018 года об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г.Казан ФИО9 от 22 мая 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года по делу №А65-3 2240/2018 постановлено: «Признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 от 16 октября 2018 года об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г.Казан ФИО9 от 22 мая 2017 года».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года по делу №А65-32240/2018 решение суда оставлено без изменения. 

Таким образом, поскольку отказ от заявления по делу №А65-10641/2018 был заявлен лишь на основании законного на тот период постановления от 16 октября 2018 года Начальника отдела ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО10 (отсутствовал предмет требования в связи с отменой постановления от 22 мая 2017 года), заявитель просит, отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года по делу №А65-10641/2018 по новым обстоятельствам.

Суд исследовав материалы дела считает заявление ООО «МЭЛТ» подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения должника  в арбитражный суд является пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено,  что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года по делу №А65-3 2240/2018 постановлено: «Признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 от 16 октября 2018 года об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г.Казан ФИО9 от 22 мая 2017 года».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года по делу №А65-32240/2018 решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 от 16 октября 2018 года об отмене постановления об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП г.Казан ФИО9 от 22 мая 2017 года, по причине вынесения которого заявитель отказался от заявленных в рамках требований о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления взыскателя от 22.05.2017,о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по не извещению ООО «МЭЛТ» о совершении исполнительных действий, указанных в следующих актах:- Акт о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50,- Акт о совершении исполнительных действий от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00, - Акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, - Акт о совершении исполнительных действий от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30, - Акт о совершении исполнительных действий от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30, о признании незаконными актов о совершении исполнительных действий, а именно: - Акт о совершении исполнительных действий от 10.07.2017 с 09-30 по 10-50, - Акт о совершении исполнительных действий от 12.07.2017 с 09-00 по 11-00, - Акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2017 с 13-20 по 16-00, - Акт о совершении исполнительных действий от 17.07.2017 с 10-00 по 11-30,- Акт о совершении исполнительных действий от 20.07.2017 с 09-00 по 10-30. признано незаконным, и следовательно у заявителя вновь возник интерес в удовлетворении судом первоначальных требований.

Суд при принятии судебного акта по настоящему делу, учитывает  позицию ФИО5 о том, что после отказа от заявления не допускается повторное обращение в суд с теми же требованиями, однако суд исходит из того что основанием  заявления должника об отказе от требований, явилось не утрата заинтересованности в требовании о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления взыскателя (ФИО5) от 22.05.2017, а отмена оспариваемого постановления начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 от 16 октября 2018 года, т.е. отсутствие предмета спора. Однако ввиду отмены судом постановления от 16 октября 2018 года удовлетворяющего требования ООО «МЭЛТ», возникли новые обстоятельства, которые определяют необходимость повторного рассмотрения заявления по новым обстоятельствам.

Каких – либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления должника  применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года по делу №А65-10641/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить  судебное заседание по делу №А65-10641/2018 на 06 августа 2019 года на 14 часов 00 минут (по адресу: 420107, 

<

...>, зал №5.02).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                  Хамитов З.Н.