РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-180889/20

112-1418

27 октября 2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2020  года

Полный текст решения изготовлен 27 октября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ЦСК ИНЖИНИРИНГ" 620014, 

<

...>, ОФИС 13.4.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "МЕГАСТРОЙ" 103030, 

<

...>, КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>, о взыскании 4 161923,16 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦСК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МЕГАСТРОЙ" о взыскании 4 161923,16 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 20.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСК Инжиниринг» (поставщик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (покупатель), заключен договор №1/О, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить строительный материалам в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а покупатель обязуется принять и оплатить товар  в соответствии с условиями настоящего договора. 

Из условий договора следует, что ответчик оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Истцом Товары (партии Товаров) с отсрочкой платежа суммы до 5 000 0000 (пять миллионов) рублей на срок не более 35 (тридцать пять) календарных дней.

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрено, что Ответчик обязан принять и оплатить Товар в размерах и сроки, установленные настоящим Договором.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора был поставлен в адрес ответчика товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточным документами (далее -УПД): № 2 от 28.02.2019 на сумму 823 070, 00 рублей, № 6 от 12.03.2019 на сумму 811 843, 39 рублей, № 12 от 19.03.2019 на сумму 517 960, 00 рублей, № 17 от 21.03.2019 на сумму 817 846,56 рублей, № 21 от 27.03.2019 на сумму 812 846, 56 рублей., однако ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 783 566.51 руб. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ установил, что исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности   (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 3 783 566.51 руб.   обосновано и   подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 378 356,65 руб. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного Товара Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,5% от стоимости поставленного Товара за каждый день допущенной просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно,  оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 378 356,65 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 43 810  руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МЕГАСТРОЙ" в пользу ООО "ЦСК ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 3 783 566,51 руб. (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 51 коп., неустойку в размере 378 356,65 руб. (триста семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 810 руб. (сорок три тысячи восемьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина