г. Владимир

"12" августа 2019 г.                                                   Дело №  А11-4194/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 12.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", 

<

...>, этаж 4, оф. 402;                                     ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

к акционерному обществу "Инфраэнергоинвест", 

<

...>, этаж 2, пом. 40; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

о взыскании 12 368 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора); 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (далее - ООО "Газпром межрегион-газ Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу "Инфраэнергоинвест",                        г. Владимир (далее - АО "Инфраэнергоинвест"), о взыскании 12 368 руб.     10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за июнь, июль 2018 года в сумме 12 368 руб. 10 коп. на основании пунктов 5, 6 соглашения от  01.05.2018 № 03/6215-18.

Истец заявлением от 20.05.2019, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 464 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за июнь, июль 2018 года на основании пунктов 5, 6 соглашения от  01.05.2018 № 03/6215-18.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом  требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2018 между сторонами по делу заключено соглашение                  № 03/6215-18 о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, в соответствии с которым кредитор (истец) предоставляет должнику (ответчику) рассрочку оплаты задолженности по договору от 23.08.2017        № 01-02/0321-18 за поставленный газ в период с марта 2018 года по апрель 2018 года, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги потранспортировке газа, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации по договору поставки газа в размере 815 629 руб. 77 коп. (пункт 1 соглашения).

Из пункта 2 соглашения следует, что для целей настоящего соглашения используются следующие определения: задолженность, подлежащая рассрочке - дебиторская задолженность, указанная в пункте 3 настоящего соглашения; нарушение сроков оплаты - однократное неисполнение в полном объеме или в части обязательств по оплате, указанных в графике погашения задолженности (приложение № 1 к настоящему соглашению).

Пунктом 3 соглашения установлено, что должнику предоставляется рассрочка погашения основного долга в сумме 815 629 руб. 77 коп. до                30 сентября 2018 года в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Рассрочка исполнения должником обязательств по оплате задолженности, предусмотренная пунктом 3 настоящего соглашения, предоставлена должнику на условиях коммерческого кредита, предусмотренных статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения за пользование коммерческим кредитом должник обязуется оплатить кредитору проценты. Проценты начисляются на сумму, соответствующую стоимости газа, поставленного должнику в марте-апреле 2018 года из расчета 10,75% годовых. Процентная ставка изменению в течение действия настоящего соглашения не подлежит. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 дней).

Платежи в счет погашения задолженности, подлежащей рассрочке, и платежи в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, подписанным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1). Оплата производится ежемесячно не позднее последнего рабочего  дня   текущего   месяца   в   соответствии   с   графиком   погашения задолженности. При этом обязательства должника по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 5 соглашения, в связи с чем последнему на основании пункта 6 соглашения были начислены  проценты за пользование коммерческим кредитом за июнь, июль 2018 года в сумме 11 464 руб.                               54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2019                       № СБ.01/615 с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. 

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, у кредитора возникает право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки, исчисленных исходя из двойного размера процентной ставки, указанной в пункте 5 настоящего соглашения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 соглашения по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты согласно пункту 6 вышеуказанного соглашения. 

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Инфраэнергоинвест", г. Влади-мир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, проценты в сумме 11 464 руб.                 54 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова