ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-104526/18

07 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «БРАЗЕН» - ФИО2 по доверенности от 26.10.2018, ФИО3 по доверенности от 08.05.2019.

от ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» -  ФИО4 по доверенности от 05.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «БРАЗЕН» на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2019 по делу № А41-104526/18, принятое судьей Дубровской Е.В.,

по иску ООО «БРАЗЕН» к ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» о взыскании и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРАЗЕН" (далее - ООО "БРАЗЕН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате компенсации расходов за ресурсоснабжение в размере 2315997 рублей 74 копеек, пени за просрочку оплаты компенсации расходов за ресурсоснабжение за период с 17 августа 2018 года по 12 декабря 2018 года в сумме 67742 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34919 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу N А41-104526/18 в удовлетворении заявленных требований отказано.

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «БРАЗЕН» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт. 

Представитель ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 15 декабря 2017 года между ООО «Бразен» (Подрядчиком) и ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» (Субподрядчиком) заключен Договор подряда № БОС-МС- 01/2017 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Подрядчика надлежащим образом выполнить надлежащим образом выполнить строительство следующих объектов: очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации (БОС) и инженерных сетей индустриального парка «Есипово», по адресу Московская область, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Пешковское, кадастровые номера земельных участков 50:09:0020718:390, 50:09:0020718:395 и 50:09:0020718:402 (далее - Объект, Объекты) и сдать результат этих работ Подрядчику по Акту законченного строительством объекта (Приложение № 4 к настоящему Договору подряда), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену, в соответствии с Ведомость объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Цена Договора, указанная в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к Договору), определяется на весь срок выполнения работ, указанный в пункте 3.1 настоящего Договора.

В силу пункта 2.2. Договора, Цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с исполнением его обязательств по Договору, в том числе расходы на материалы, технологическое и инженерное оборудование, транспортные услуги, монтаж оборудования, страхование, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с выполнением обязательств по настоящему Договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с пунктом 5.2.4.1. Субподрядчик обязуется осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке за свой счет.

Расходы электроснабжения оплачиваются по показаниям приборов учета. Показания приборов учета снимаются Подрядчиком ежемесячно. На основании снятых показаний приборов учета Субподрядчик производит компенсацию Подрядчику расходов за ресурсоснабжение на основании выставленных счетов Подрядчиком не позднее даты указанной в соответствующем счете, исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета по тарифам, утверждаемым органами исполнительной власти Московской области/органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

03 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика счет №116 на сумму 2315997 рублей 74 копейки на компенсацию расходов на ресурсоснабжение. Ответчик указанный счет получил, однако оплату не произвел.

10 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик письмом от 15 октября 2018 года запросил у истца документы в обоснование выставленного счета.

В ответ на указанное письмо, истец направил в адрес ответчика соответствующие документы, а именно:

-копию Акта № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2018/308 от 18 июля 2018 года о неучтенном потреблении, составленного и подписанного между АО «Оборонэнерго» и ООО «Бразен»;

-копию Приложения к Акту № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2018/30 от 18 июля 2018 года,

-копию счета на оплату № ЦНТ00000115 от 18 июля 2018 года.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего. 

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как следует из статьи 710 ГК РФ, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной и твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункты 2, 4 и 6 статьи 709 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 1 статьи 740 ГК РФ заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, следовательно, в обязанности заказчика входит обеспечение строящегося объекта электрической энергии, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Кодекса).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 июля 2018 года представителями АО «Оборонэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, в ходе которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии от сетей данной организации со стороны ООО «БРАЗЕН» в период с 07 марта 2018 года по 18 июля 2018 года.

Выявленный факт был зафиксирован в акте №ЦНТ00000115 от 18 июля 2018 года о неучтенном потреблении. На основании Акта № ЦНТ00000115 от 18 июля 2018 года АО «Оборонэнерго» был произведен расчет объема бездоговорного потребления на сумму 2315997 рублей 74 копейки, в адрес истца выставлен счет на оплату от 18 июля 2018 года, который в последующем истцом был перевыставлен ответчику. Ответчик счет не оплатил.

Пунктом 5.2.3. предусмотрено, что субподрядчик обязуется принять по акту приемки - передачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для хранения материалов и выполнения работ по Договору.

Согласно пункту 5.2.5. Договора, выполнение субподрядчиком на строительной площадке мероприятий по охране труда, технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также установить информационные щиты и временное освещение в период выполнения работ в соответствии с требованиями СНиП.

В соответствии с пунктом 5.2.4.1. Договора подряда №БОС-МС-01/2017 от 15 декабря 2017 года, расходы электроснабжения оплачиваются по показаниям приборов учета. Показания приборов учета снимаются Подрядчиком ежемесячно. На основании показаний приборов учета Субподрядчик производит компенсацию Подрядчику расходов за ресурсоснабжение на основании выставленных счетов Подрядчиком не позднее даты, указанной в соответствующем счете, исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета, по тарифам, утверждаемыми органами исполнительной власти Московской области/органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок возмещения расходов на электроснабжение по показаниям приборов учета согласован сторонами и предусмотрен Договором подряда №БОС-МС-01/2017 от 15 декабря 2017 года, который подписан истцом без замечаний.

При заключении договора истец действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия отсутствия приборов учета на строительной площадке. Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств наличия приборов учета, а также снятия показаний ежемесячно, как это предусмотрено пунктом 5.2.4.1. Договора подряда №БОС-МС-01/2017 от 15 декабря 2017 года, истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, субподрядчик в соответствии с условиями договора обязан оплачивать компенсацию Подрядчику расходов за ресурсоснабжение только на основании выставленных счетов, основанных на показаниях приборов учета.

Отсутствие приборов учета на строительной площадке не дает оснований для компенсации расходов Подрядчика ООО «БРАЗЕН» за бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств понесенных расходов по спорному счету на оплату № ЦНТ00000115 от 18 июля 2018 года на сумму 2315997 рублей 74 копейки.  

При этом, истец также не доказал, что бездоговорное подключение произвел именно ответчик при том, что ответчик указывал на присутствие на строительной площадке и других субподрядчиков.

В соответствии со статьей 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; в том числе объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и доказательства фиксации каждого конкретного случая подключения именно ответчика к точке присоединения объекта строительной площадки.

Акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика, в акте №ЦНТ00000115 от 18 июля 2018 года о неучтенном потреблении не содержится сведений о безучетном потреблении электрической энергии именно ответчиком, а не истцом для иных нужд на территории индустриального парка «Есипово».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что условиями спорного договора не предусмотрено возложение на подрядчика расходов по электроэнергии, а также по иным энергоресурсам, потребленным в ходе выполнения работ в результате бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

 При этом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что именно ответчик несет ответственность за факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте за период выполнения работ по договору, несостоятельная и не подтверждена соответствующими документами. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2019 по делу № А41-104526/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

 П.А. Иевлев