ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-44534/2023

Дело № А40-4515/2018

город Москва

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-4515/18, вынесенное судьей  Кузнецовой Д. А.,

об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд города Москвы 06.06.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.        

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018. должник ФИО3 (19.10.1967г.р., место рождения: с. Лебедевка, Инжавинского р-на, Тамбовской обл.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ № 103 от 16.06.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020. ФИО5 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника ФИО3, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 06.10.2022 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО7 (член САУ СРО «Возрождение», ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 129164, 

<

...>).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 06.06.2023г. заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер, в виде:

-запрета финансовому управляющему ФИО7 реализовывать на торгах однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-4515/18 отказано  в удовлетворении заявления  ФИО2  о принятии обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд города Москвы 06.06.2023.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить, принять  по делу  новый судебный   акт.     

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения, руководствуясь положениями ст.ст. 32,46 Закона о банкротстве, ст. 90,ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем  не  доказано, что  непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

 Доводы   апелляционной  жалобы о необходимости  принятия  обеспечистельных  мер до принятия   итогового судебного акта по результатам  рассмотрения  поданного ФИО2  24.05.2023  заявления   в   Арбитражный   суд города Москвы  об исключении однокомнатной квартиры, расположенной   по  адресу: 

<

...>. из конкурсной массы, оставленного без удовлетворения судом первой инстанции, отклоняется апелляционным  судом   как  основание для отмены  судебного акта.   

 В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с   положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иных лиц (части 1, 3 статьи 139 ГПК РФ, часть 1 статьи 90 АПК РФ).

 На основании пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассмотрев указанное заявление, исследовав приложенные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

В соответствии с   положениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта. 

По правилам  п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю 

В соответствии с   положениями п.14   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ): 

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление ФИО2, вопреки положениям ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. п. 1,14  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" не содержит каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы   апелляционной жалобы не содержат документально обоснованных  доводов, опровергающих выводы суд первой инстанции.   

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

   При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-4515/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                  О.И. Шведко 

Судьи:             Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                       С.Л. Захаров