078/2023-314061(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14181/2023

г. Владивосток

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН 2511111265, ОГРН 1192536034910,  дата государственной регистрации: 12.11.2019)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон" (ИНН 2511087125, ОГРН  1142511000598, дата государственной регистрации: 17.02.2014)  

о взыскании 5 729 руб. 44 коп., 

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,  

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее –  истец, АО «УПТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Соломон» (далее – ответчик, ООО «Соломон») о взыскании  задолженности в размере 5 729 руб. 44 коп.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-14181/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Изучив материалы дела, суд установил, что АО «УПТС» (ресурсоснабжающая  организация) осуществляло оказание коммунальной услуги (тепловой энергии) в  МКД по ул.А.Зеленского, дом 30 в г.Уссурийске в марте-апреле 2023.  

Из представленных в материалы дела документов: письма ООО «Медиатор»   № 236 от 29.09.2022, выписки из ЕГРН от 09.09.2022 № 99/2022/492770686, заявления  ООО «Компания «Армада» о включении в реестр требований кредиторов, следует,  что ООО «Соломон» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по  ул.А.Зеленского, 30 в г.Уссурийске.  

Между ООО «Соломон» (застройщик) и ООО «Компания «Армада» (участник  долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве от  13.04.2017 № 48, по условиям которого, ООО «Соломон» было обязано передать  участнику долевого строительства жилое помещение - двухкомнатную квартиру № 61  в МКД по ул.А.Зеленского, 30.  

ООО «Компания «Армада» выполнила свои обязательства по договору путем  перечисления застройщику денежных средств за указанное жилое помещение в сумме  2 350 000 руб., застройщик жилое помещение участнику долевого строительства не  передал, денежные средства, оплаченные в счет стоимости указанной квартиры, не  возвратил.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2020 по делу 

 № А51-250049/2019 78083/2020 общество с ограниченной ответственностью «Соломон»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Соломон» открыто конкурсное производство с применением правил  параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год, конкурсным  управляющим должника утверждена ФИО1. Определением суда  от 16.09.2021 по указанному делу конкурсным управляющим должником  

ООО «Соломон» утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу 

 № А51-25059/2019 78083/2020 признаны обоснованными и подлежащими включению в  четвертую очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Соломон»  требования ООО «Компания «Армада» в размере 2 350 000 руб.  

Истец предъявил ответчику, для оплаты за отпущенную в жилое помещение  по ул.А.Зеленского, 30 кв.61 тепловую энергию за март-апрель 2023, счета-фактуры.  

В связи с наличием задолженности за поставленную тепловую энергию, истец  обратился к ответчику с претензией, ответ на которую получен не был, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего  строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не  переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с  момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.  

Доказательств передачи застройщиком спорного жилого помещения участнику  долевого строительства по передаточному акту или иному документу о передаче в  дело не представлено.  

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается  ведомостями учета параметров потребления тепла с 22.02.2023 по 24.03.2023, с  25.03.2023 по 24.04.2023.  

Доказательств оплаты отпущенного в спорный период коммунального ресурса  застройщиком либо иным лицом не представлено.  

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума  ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения  дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку требования истца на сумму 5 729 руб. 44 коп. являются  текущими платежами, требования истца нормативно и документально обоснованы,  доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, уточненный  расчет суммы требований судом проверен, арифметически и фактически верен, суд  считает требования истца в указанной сумме подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на  ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соломон" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых  сетей" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 729 рублей 44 копейки,  государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.  

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит  выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.