АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27465/2019 

Дата принятия решения –  30 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным действий (бездействия), выразившегося в отказе от исполнения платежных поручений, обязании снять все ограничения по использованию залогового счета №40702810962000043911,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 01.02.2019, представлен диплом,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности №8610/162-Д от 26.07.2019, представлен диплом,

от третьего лица – ФИО3, на основании доверенности №4 от 10.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (далее ответчик), о признании незаконным действий (бездействия), выразившегося в отказе от исполнения платежных поручений, обязании снять все ограничения по использованию залогового счета №40702810962000043911.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен залоговый кредитор АКБ "Энергобанк" (ПАО).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по делу №А65-36130/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (адрес для корреспонденции: 423600, 

<

...>), являющийся членом СРО  Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

Между истцом (клиент) и ответчиком (банк) 27.12.2018 был заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (в валюте Российской Федерации) №40702810962000043911 с приложениями (том 1 л.д. 123-128), по условиям которого банк открыл клиенту специальный банковский счет должника в валюте Российской Федерации №40702810962000043911. Счет предназначен для удовлетворения требований кредитора за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Режим счета определяется Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также условиями договора.

Как указывает истец, на залоговый счет поступают денежные средства от сдачи предмета залога арендаторам ООО "Ромол". Под предметом залога понимаются нежилые помещения общей площадью 457,2 кв.м. (этаж мансардный), помещения общей площадью 473,7 кв.м. (этаж 2), помещения общей площадью 793,3 кв.м. (подвал, 1 этаж) расположенные по адресу: 

<

...> принадлежащие на праве собственности ООО "Ромол". Деятельность по сдаче в аренду  нежилых помещений ООО "Ромол" начало осуществлять задолго до введения процедуры банкротства.

Указанные помещения обременены договором залога имущества 

<

***>/1 заключенным с АКБ "Энергобанк" (ПАО) 07.04.2010, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 27.04.2010 №16-16-01/146/2010-223.

В период с 29.01.2019 по 06.02.2019 банком проводились платежи с залогового счета с указанием на п.6 ст.138 Закона о банкротстве с назначением платежа: «аванс за электроэнергию», за услуги охраны», «за газ», «за водоснабжение» (том 1 л.д.7-11).

Конкурсный управляющий истца 06.03.2019 и 07.03.2019 через систему Сбербанк-Онлайн выставил для исполнения платежные поручения с указанием назначения платежей, а именно:

- №90 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, сбор и транспортировка отходов IV-V класса по счету 04010258810 от 18.01.2019 на сумму 1500 руб.,

- №91 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, тех. Обслуживание автоматической пожарной сигнализации по счету 178 от 21.01.2019 согласно договору ТО-145 от 01.01.2018 на сумму 4576,71 руб.,

- №92 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, сбор и транспортировка отходов IV-V класса по счету04010259167 от 31.01.2019 на сумму 4500 руб.,

- №93 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, пропуск поверхностных вод по дог 506-Л/14 от 1.07.2014 за январь 2019 по счету 35 от 31.01.2019 на сумму 423,7 руб.,

- №94 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, оплата газа по счету 9539 от 27.02.2019 по договору 6623 от 17.09.2014 на сумму 26317,01 руб.

- №95 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, платеж за электроснабжение с 1.03.2019 по 10.03.2019 согласно договору 1854 Э от 29.12.2006 на сумму 3129 руб.,

- №96 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, пропуск поверхностных вод по дог 506-л/14 от 1.07.2014 за февраль 2019 по счету 1490 от 28.02.2019 на сумму 423,7 руб.,

- №97 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, тех. Обслуживание автоматической пожарной сигнализации по счету 251 от 26.02.2019 согласно договору ТО-145 от 01.01.2018 на сумму 4576,71 руб.,

- №98 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, оплата газа по счет-фактуре 2839 от 31.01.2019 по договору 6623 от 17.09.2014 на сумму 3025,34 руб.,

- №99 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, проверка дымохода и вентилируемого канала от газового котла по счету 19 от 1.03.2019 на сумму 700 руб.,

- №100 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, услуги по отчистке кровли от снега согласно договору 4 от 01.03.2019 на сумму 34839 руб.,

- №101 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, транспортные услуги по вывозу снега по счету 89 от 04.03.2019Ю согласно договору 36 на сумму 24400 руб.,

- №129 от 07.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, водоснабжение на февраль 2019 по счету 4959 от 22.02.2019 согласно договору 11/2658 от 17.12.07 на сумму 3338,25руб.,

- №128 от 07.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, водоснабжение на январь 2019 по счету 3923 от 31.01.2019 согласно договору 11/2658 от 17.12.07 на 3374, 94руб.

ПАО «Сбербанк» в исполнении вышеуказанных платежных поручений отказал, указав, что данные платежи не соответствует режиму специального счета (том 1 л.д.14-39).

Поскольку ответчиком платёжные документы не были исполнены, истец  обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ).

Между третьим лицом (залогодержатель) и истцом (залогодатель) 07.04.2010 был заключен договор залога имущества 

<

***>/1 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2010 (том 2 л.д. 1-9), по условиям которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2010 залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: нежилые помещения общей площадью 457,2 кв.м. (этаж мансардный) с кадастровым номером 16-16-01/129/2009-115, помещения общей площадью 473,7 кв.м. (этаж 2) с кадастровым номером 16-16-01/129/2009-114, помещения общей площадью 793,3 кв.м. (подвал, 1 этаж) с кадастровым номером 16-16-01/129/2009-113 расположенные по адресу: 

<

...> земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером 16:50:07:03571 расположенный по адресу: 

<

...>. По условиям договора право залога распространяется также на принадлежности имущества, на все неотделимые улучшения имущества, извлекаемые из имущества плоды и доходы, на иные объекты в соответствии с законом (п.1.7.). Дополнительным соглашением стороны договора залога также предусмотрели условие о том, что право залога распространяется на извлекаемые из имущества плоды и доходы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 по делу А65-36130/2018 включено требование АКБ "Энергобанк" (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО "Ромол" в размере 54 583 644 руб. 27 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе и недвижимого имущества, являющегося предметом аренды.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не зависимо от даты заключения договора в нем предусмотрено право залога на извлекаемые доходы, следовательно, к ним применим порядок расходования средств, установленный ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Денежные средства в виде арендной платы, поступающие в конкурсную массу должника от сдачи в аренду имущества подлежали расходованию как залоговое имущество и правомерно были направлены конкурсным управляющим, в порядке установленном положениями статьи 138 Закона о банкротстве, в том числе на обеспечение его сохранности о чем свидетельствуют  назначения платежа, указанные в спорных платежных документах, а именно: обслуживание пожарной сигнализации; уборка кровли от снега; водоснабжение; энергоснабжение; сбор за транспортировку отходов; пропуск поверхностных вод.  

Согласно части 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п.6 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Сдача залогового имущества в аренду обеспечивает поступление денежных средств в конкурсную массу в том числе в целях оплаты расходов на содержание и охрану такого имущества. Также сдача залогового имущества в аренду, с одной стороны, в ряде случаев позволяет исключить расходование средств конкурсной массы на охрану и содержание недвижимого имущества, поскольку как правило такие расходы относятся на арендатора, обеспечивает поступление в конкурсную массу денежных средств в виде арендной платы, что отвечает интересам всех участвующих в деле о банкротстве лиц. Денежные средства, поступающие в конкурсную массу должника в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного имущества должника, должны распределяться в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Порядок списания денежных средств только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц. Привлеченных управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, указанных в пункте 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит применению с учетом пункта 6 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод ответчика о том, что на момент отказа в проведении операции не был установлен залоговый кредитор, отклоняется, поскольку вопрос сохранности залога, в том числе несения расходов по содержанию залогового имущества, не зависит от момента включения залоговых требований в реестр требования кредиторов.

Положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на защиту прав и законных интересов, не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, и обеспечивают баланс интересов всех кредиторов.

 Исходя из положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, обязан перечислить на специальный банковский счет денежные средства на возмещение расходов по содержанию предмета залога, а также иных расходов, связанных с его реализацией. В рассматриваемом случае, отказ банка от проведения платежей со специального счёта, фактически предполагает отнесение бремени данных расходов на не залоговых кредиторов, что не согласуется с целями законодательного регулирования отношений несостоятельности.

Указанная позиция высказана в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-21709.

Между тем, в рассматриваемом случае учитывая, что денежные средства поступающие от сдачи в аренду имущества в силу договора являются залоговым имуществом, избегается возможность обеспечения сохранности залогового имущества за счет не залоговых кредиторов.  

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части признания незаконным отказа банка в исполнении платежных документов, так и в части обязания его произвести спорные платежи связанные с содержанием предмета залога, а также снятию ограничений, связанных с распределением поступающих на специальный счет денежных средств от использования залогового имущества  на возмещение расходов по содержанию предмета залога.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по отказу в исполнении платежных поручений Общества с ограниченной ответственностью "Ромол" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- №90 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, сбор и транспортировка отходов IV-V класса по счету 04010258810 от 18.01.2019 на сумму 1500 руб.,

- №91 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, тех. Обслуживание автоматической пожарной сигнализации по счету 178 от 21.01.2019 согласно договору ТО-145 от 01.01.2018 на сумму 4576,71 руб.,

- №92 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, сбор и транспортировка отходов IV-V класса по счету04010259167 от 31.01.2019 на сумму 4500 руб.,

- №93 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, пропуск поверхностных вод по дог 506-Л/14 от 1.07.2014 за январь 2019 по счету 35 от 31.01.2019 на сумму 423,7 руб.,

- №94 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, оплата газа по счету 9539 от 27.02.2019 по договору 6623 от 17.09.2014 на сумму 26317,01 руб.

- №95 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, платеж за электроснабжение с 1.03.2019 по 10.03.2019 согласно договору 1854 Э от 29.12.2006 на сумму 3129 руб.,

- №96 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, пропуск поверхностных вод по дог 506-л/14 от 1.07.2014 за февраль 2019 по счету 1490 от 28.02.2019 на сумму 423,7 руб.,

- №97 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, тех. Обслуживание автоматической пожарной сигнализации по счету 251 от 26.02.2019 согласно договору ТО-145 от 01.01.2018 на сумму 4576,71 руб.,

- №98 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, оплата газа по счет-фактуре 2839 от 31.01.2019 по договору 6623 от 17.09.2014 на сумму 3025,34 руб.,

- №99 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, проверка дымохода и вентилируемого канала от газового котла по счету 19 от 1.03.2019 на сумму 700 руб.,

- №100 от 06.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, услуги по отчистке кровли от снега согласно договору 4 от 01.03.2019 на сумму 34839 руб.,

- №101 от 06.03.2019 ~ расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, транспортные услуги по вывозу снега по счету 89 от 04.03.2019Ю согласно договору 36 на сумму 24400 руб.,

- №129 от 07.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, водоснабжение на февраль 2019 по счету 4959 от 22.02.2019 согласно договору 11/2658 от 17.12.07 на сумму 3338,25руб.,

- №128 от 07.03.2019 - расходы по обеспечению сохранности предмета залога п.6 ст.138 127-ФЗ, водоснабжение на январь 2019 по счету 3923 от 31.01.2019 согласно договору 11/2658 от 17.12.07 на 3374, 94руб.

Обязать Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) снять ограничения по использованию залогового счета №40702810962000043911 принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), используемого для распределения денежных средств на обеспечения сохранности предмета залога.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ромол", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова