АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-4859/2022 

«18» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.072022. Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665835, 

<

...>),

третьи лица: ФИО1 (г. Ангарск)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД»  об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиям истца не согласился; полагает, что требования действующего законодательства не нарушены.

Неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.07.2022 до 12-00 часов, о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. По окончании перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665835, 

<

...>) состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, зарегистрировано 27.04.1993.

Полное фирменное наименование общества: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» сокращенное – ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД». Учредителем Общества является ФИО1 (размер доли 100%).

Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям абз. 2 п. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, поскольку содержит иноязычные заимствования в русской транскрипции, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В адрес ответчика, третьего лица направлены уведомления от 11.11.2021 № 12-11/0026233 с разъяснениями о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством. Направленная корреспонденция получена. Поскольку нарушения не устранены, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 № ПК-20-04/251 создана Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области, пунктом 4 которого на последнюю возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц.

В силу п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Аналогичное положение содержится в абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В качестве примеров терминов и аббревиатур, которые не могут содержаться в фирменном наименовании юридического лица, являются заимствования, представляющие собой обозначения аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.), «ГмбХ» (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, сокр. GmbH, нем.), «САРЛ» (Societe a responsabilite limitee, сокр. SARL, фр.), «Сосьете» (Societe anonyme, сокр. SA, франц.) и т.д.

Фирменное наименование ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» содержит в своем составе аббревиатуру «ЛТД», отражающую в русскоязычной транскрипции англоязычную аббревиатуру «LTD» (от английского Limited), использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы хозяйственного общества – «с ограниченной ответственностью».

Таким образом, в нарушение требований абз. 2 п. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД»» использует в своем фирменном наименовании иноязычные заимствования в русской транскрипции, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 5 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Судом установлено, что на дату судебного разбирательства в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо, фирменное наименование которого - «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» в нарушение указанных норм российского законодательства содержит в своем наименовании иноязычные заимствования в русской транскрипции, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Довод общества о том, что наименование ООО «Производственно-коммерческая фирма «БЛТК ЛТД» не содержит аббревиатуры хозяйственных обществ, которые представляют собой иностранные заимствования, не состоятелен и отклоняется судом по выше изложенным судом основаниям.

Кроме того, аббревиатура «ЛТД» широко известна именно в данном понимании, вызывает стойкую ассоциацию с определением организационно-правовой формы организации, а также различие в способе написания аббревиатуры - заглавными или прописными буквами, с точкой или без, значения не имеет, поскольку не влияет на существо содержания аббревиатуры при ее визуальном или звуковом восприятии.

Ссылка ответчика на то, что аббревиатура  «БЛТК ЛТД» в названии организации обозначает, начальные буквы фамилий участников общества на момент его регистрации также не принимается судом.

Начальные буквы фамилий участников на момент создания ТОО «ПКФ «БЛТК ЛТД» не образуют аббревиатуру «БЛТК ЛТД», в связи с отсутствием вторых букв «Л» и «Т», а также буквы «Д» в фамилиях участников, а также наличия буквы «П» в одной из фамилий, в связи с чем полагаем, что довод, не соответствует действительности.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» носит исключительно заявительный порядок).

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (абз. 2 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 « 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрании участников общества относится, в том числе: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименовании общества, места нахождения общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» по состоянию на 05.03.2022 единственным учредителем (участником) Общества является ФИО1 (размер доли 100%).

Таким образом, принятие решения об изменении наименования ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» относится к компетенции учредителя (участника) общества, в связи с чем требования об обязании Общества по внесению в учредительные документы изменений, касающихся наименования юридического лица, и представлению в регистрирующий орган соответствующих документов, являются законными и обоснованными. 

Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр в части фирменного наименования общества, приведения фирменного наименования обществом «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД» в соответствие с правилами ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, ответчик суду не представлено.

Доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности для обращения в суд отклоняется судом, поскольку, нарушение требований к фирменному наименованию коммерческой организации относится к числу длящихся правонарушений.

Как разъяснено в п. 152 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД»  в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЛТК ЛТД»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П. Гурьянов