ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

14 августа 2023 года

Дело №А42-4279/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от ООО «Алко Партнер»: представителя ФИО2 по доверенности от 10.08.2023; 

- от УФНС по Мурманской области: представителя ФИО3 по доверенности от 12.12.2022 посредством веб-конференции;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22882/2023) общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2023 по делу № А42-4279/2023 (судья Волощук О.Ю.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Мурманской области 22.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» (далее – ООО «Алко Партнер») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.06.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству.

В апелляционной жалобе ООО «Алко Партнер», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  05.06.2023 по делу № А42-4279/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления к производству, поскольку местом нахождения должника является Санкт-Петербург;  на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа дело было неподсудно Арбитражному суду Мурманской области.

В отзыве уполномоченный орган просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ООО «Алко Партнер» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель уполномоченного органа возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в соответствии с расчетом заявителя финансовые обязательства ООО «Алко Партнер» перед бюджетной системой Российской Федерации составляют 8 410 221 руб. 84 коп., в том числе 5 661 514 руб. 96 коп. основного долга, 1 060 878 руб. 88 коп. пеней и 1 687 828 руб. штрафа. 

Неисполнение вышеуказанных обязательств послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. 

Суд первой инстанции, принимая заявление налогового органа к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из абзаца 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Указанная норма права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Предметом настоящего апелляционного разбирательства является позиция ООО «Алко Партнер» о нарушении правил подсудности в связи с нахождением должника в Санкт-Петербурге. 

Вместе с тем с 23.09.2015 по настоящее время адресом регистрации ООО «Алко Партнер» является: 183034, 

<

...>.

При этом по состоянию на 14.08.2023 вышеуказанный адрес числится в качестве адреса юридического лица (5 строка выписки из ЕГРЮЛ); местом нахождения юридического лица указан г. Мурманск. 

Как пояснил представитель УФНС России по Мурманской области в отзыве на апелляционную жалобу, решением Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 16.06.2023 № 77180А ООО «Алко Партнер» отказано в регистрации смены адреса места нахождения, по основаниям пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с представлением в регистрирующий налоговый орган договора аренды рабочего места, не содержащего элементы адреса.

Решением Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 27.06.2023 № 81572А ООО «Алко Партнер» повторно отказано в регистрации смены адреса места нахождения, по основаниям пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 31.07.2023 № 96220А до 15.08.2023 приостановлена государственная регистрация по третьему подряд обращению ООО «Алко партнер» о регистрации смены адреса места нахождения, с целью проверки достоверности документов и сведений, заявленных ООО «Алко Партнер».

Таким образом, материалами дела и сведениями автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП опровергаются доводы подателя жалобы о смене юридического адреса.

Представленный ООО «Алко Партнер» в материалы апелляционного производства лист записи ЕГРЮЛ от 26.05.2023 в отношении общества (ОГРН 

<

***>) о месте нахождения юридического лица в Санкт-Петербурге, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку в любом случае на дату подачи в Арбитражный суд Мурманской области заявления о банкротстве ООО «Алко Партнер» (22.05.2023) УФНС России по Мурманской области были соблюдены требования о подсудности дел о банкротстве, установленные пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного, у суда первой инстанции имелись все основания для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алко Партнер».

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.06.2023 по делу № А42-4279/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 А.Ю. Сереброва