РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183976/22-170-1654

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 08.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 28.12.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС" (109028, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ НАБ., Д. 29, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/III/51, ОГРН: 1175007004150, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 5010053018, )

к ООО "СЕЛЬТА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/5, ОГРН: 1022301614873, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 2310053662, )

третье лицо: ООО "АТП ТРАНСЛОГИСТИК" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 1, КОМ. 15, ОГРН: 1187746998450, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 7743285503,)

 о взыскании 724 280   руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС"   ( далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "СЕЛЬТА"  (далее  ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 724 280   руб.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

         От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению  дела по общим  правилам искового производства. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

  Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

  Из представленных материалов  дела следует,  что 11.11.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» и ООО «АТП Транслогистик» (далее - Третье лицо, клиент, поставщик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №Слт/46309/21 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Третье лицо обязалось оказывать услуги по перевозке грузов, а Покупатель принимать их и оплачивать.

17.11.2021г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (до 13.01.2022 г. наименование - ООО «Факторинг ПЛЮС» (далее - истец, фактор) и Третьим лицом был заключен договор факторингового обслуживания №3856к-21р (далее - Договор факторинга), в соответствии с условиями которого третье лицо уступало истцу права денежных требований к ответчику, вытекающие из контракта, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. Выплата финансирования подтверждается платежными поручениями (прилагаются к исковому заявлению).

22.11.2021г. Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежных требований (уведомление об уступке денежного требования от 22.11.2021г.).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию па 22.08.2022 г. составляет 724 280,00 руб.

  В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

 Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

          Согласно п. 4.3  установлено, что Счета оплачиваются Заказчиком  в течение 30-ти календарных дней с моменты  получения заказчиком  оригиналов универсального передаточного документа (УПД) или счета-фактуры и акта выполненных работ с приложением оригиналов 2-х экземпляров ТРН. а при перевозке этилового спирта, алкогольной И спиртосодержащей продукции, также и ТТН, . товарной накладной Торг-12. а так же копни Заявки на перевозку заверенной оригинальным оттиском печати Перевозчика и оригинальной  подписью ею представителя.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какойлибо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», далее - постановление № 49).

Таким образом, пунктом № п 4.3 Контракта установлена обязанность  по предоставлению  документов, после получения которых у ответчика возникает обязанность оплаты в течении 30-ти календарных дней. 

Указанные в п 4..3 Контракта документы в материалы дела не представлены. Таким образом, отсутствуют доказательства подтверждающие обоснованность выплаты. 

            Учитывая изложенное,  суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению в полном объеме,  поскольку истец не представил доказательства на которые ссылается в исковом заявлении  и согласованные   условиями контракта. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

              Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

                                                                Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении  ходатайства о переходе  к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

В иске отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина