АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» декабря 2022 года         Дело № А53-34309/2022

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 53 669,84 рубля задолженности,

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» о взыскании 53 669,84 рубля задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг (акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 0000-000826 от 06.06.2022) по договору на проведение государственной экспертизы от 13.05.2022 № 0292/2022.

Определением суда от 26.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Определение от 26.10.2022 вручено ответчику 02.11.2022.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.2022.

19.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Фирма Вариант» (заказчик) и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (исполнитель) заключен договор от 13.05.2022 № 0292/2022 на проведение государственной экспертизы по объекту: «Капитальный ремонт с элементами благоустройства имущественного комплекса, по адресу: 

<

...>», согласно которому исполнитель обязался подготовить и выдать соответствующее заключение, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с п. 1. 4. договора результатом оказания услуги по настоящему договору является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Согласно условиям заключенного договора цена составляет 53 669,84 рубля, в т.ч. НДС 20% - 8944,97 рубля.

Заказчик обязался внести 100% размера платы, указанного в п. 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме

06.06.2022 утверждено положительное заключение № в реестре 61-1-1-2-036008-2022.

В соответствии с п. 8.6. договора взаимодействие между сторонами по договору, в том числе обмен документами, переписка и т.д., осуществляется посредством Личного Кабинета (далее - ЛК) заявителя.

Исполнитель уведомил заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через ЛК заявителя, направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП исполнителя 14.06.2022.

Истец предоставил скриншоты вкладок Личного кабинета заявителя - снимок экрана с вкладкой «Договорной комплект», снимок экрана с вкладкой «Документы в ЛК», снимок экрана с вкладкой «Документы от Заявителя» и снимок экрана с вкладкой «Финансовая информация», содержащие перечень и даты поступления в личный кабинет документов в качестве доказательства своевременного получения заказчиком и направления документов ответчику.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 06.06.2022 подписан заказчиком 09.06.2022.

Таким образом, услуги по договору оказаны ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» в полном объеме и приняты заказчиком.

Однако до настоящего времени оказанные услуги заказчиком не оплачены.

Задолженность перед ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» составляет 53 669,84 рубля.

Неисполнение заказчиком требования претензии о добровольной оплате долга послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела копии заявления № 11051 от 12.05.2022, доверенности № б/н от 25.04.2022, уведомления о приеме заявления № 26.13/09/1/0692 от 13.05.2022, договора № 0292/2022 от 13.05.2022, уведомления о готовности заключения 26.13/09/2/0857 от 14.06.2022, титульного листа заключения, акта сдачи-приемки услуг от 06.06.2022.

Ответчик, фактически извещенный о споре, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. 

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно и основано на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1073 рублей (платежное поручение от 19.10.2022 № 1293 на 1073 рубля).

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.07.2022 № 816 на 1073 рубля при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным в иске требованиям (дело № А53-25374/2022). Судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 669,84 рубля задолженности по оплате оказанных услуг (акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 0000-000826 от 06.06.2022) по договору на проведение государственной экспертизы от 13.05.2022 № 0292/2022, 2146 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                     С.П. Прокопчук