АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2018 г.  Дело № А40-152119/17-129-193Ф  Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018г.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Фатеевой Н.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению конкурсного кредитора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТОР" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 162602,ОБЛАСТЬ ВОЛОГОДСКАЯ,,

<

...>, дата регистрации: 12.01.2007 г.)  

о признании гражданина-должника ФИО1 (дата рождения:  23.04.1975 г., место рождения: г. Грязовец Вологодской области, СНИЛС: информация  отсутствует, ИНН: информация отсутствует, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

с участием: От кредитора – не явился, извещен 

От должника – ФИО2.(дов. от 26.06.18, паспорт), ФИО1(паспорт)  От финансового управляющего - ФИО3 лично (паспорт)  

От конкурсного управляющего АО КБ «РосинтерБанк» - ФИО4.(дов. от 02.11.18, паспорт)  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 г.  (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2017 г.) заявление о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признано  обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долга,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.  

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от  09.12.2017 г., стр. 115.  

Финансовый управляющий представил отчет, заявил ходатайство о введении  процедуры реализации имущества.  

Согласно отчету финансового управляющего, в третью очередь должника  включены требования пяти кредиторов на общую сумму в размере 225 506 799,89 руб.  

В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов, у  гражданина недостаточно имущества для расчета по включенным в реестр требований  кредиторов обязательствам.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  в результате которого управляющим сделан вывод о целесообразности введения  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник возражал против введения процедуры реализации имущества,  представил план реструктуризации задолженности.  

Кредитор АО КБ «РосинтерБанк» и финансовый управляющий должника  возражали против утверждения плана реструктуризации.  

Изучив представленные в дело доказательства и представленный должником  план реструктуризации, суд считает, что отсутствуют основания для утверждения  плана реструктуризации долгов Маслова В.В. в силу следующего.  

Согласно сообщению, опубликованному в Едином федеральном реестре  сведений о банкротствах на сайте fedresurs.ru (сообщение № 2920810 от 03.08.2018  года), 31.07.2018 года состоялось собрание кредиторов Должника, в ходе которого  большинством голосов было принято решение: «Ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина и обратиться в арбитражный суд с  соответствующим ходатайством».  

При этом, согласно Протоколу собрания кредиторов Должника от 31.07.2018  года план реструктуризации задолженности Должника не был представлен участникам  собрания кредиторов Должника.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском  десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не  препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект  направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на  ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым  управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи  213.12 Закона о банкротстве) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015, N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана  реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным  кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину  (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен  конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается  указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана  реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также  опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального  закона. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  

кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве). Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов  гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам  и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не  позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан  провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его  проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12  Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина  рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина  арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве  выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган  могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ)  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

Как следует из представленного ФИО1 плана реструктуризации  задолженности, погашение требований кредитора будет осуществляться в течение двух  лет.  

Оценив условия представленного должником плана реструктуризации его  долгов и приложенные к нему документы, касающиеся имущественного и финансового  положения должника, суд считает, что ФИО1 не доказал наличие возможности  исполнения плана реструктуризации долгов.  

В материалы дела не представлены доказательства, что в соответствии с п. 4 ст.  213.17 Закона о банкротстве реализация предложенного должником плана позволит  полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно  большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной  

реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за  шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов  размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае отсутствуют  основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер задолженности перед  кредиторами, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1  банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества.  

Собранием кредиторов должника выбрана НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». 

Для утверждения финансовым управляющим должника НП СРО АУ  «РАЗВИТИЕ» представлена информация о соответствии ФИО5 требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в  связи с чем, арбитражный суд считает возможным утвердить его финансовым  управляющим гражданина с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом  особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126,  213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223  АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об утверждении плана  реструктуризации.  

Признать ФИО1 (дата рождения: 23.04.1975 г.,  место рождения: г. Грязовец Вологодской области, СНИЛС: информация отсутствует,  ИНН: информация отсутствует, место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина - должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 11063, адрес для направления корреспонденции: 440026, 

<

...>).  

Обязать гражданина (ку) ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина (ки) ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации  имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Обязать должника ФИО1 в пятнадцатидневный срок с даты получения  требования передать финансовому управляющему документы, необходимые для  

установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия,  предусмотренные п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника на 14 мая 2019 г. в 10 ч. 00 мин. в зале № 3037  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья Н.В.Фатеева