﻿1336/2021-204180(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80575/2020

30 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Григорьевым Н.А.,  

при участии: - от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: Куренкова А.В. (доверенность от 22.03.2021)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14444/2021) открытого акционерного общества  «Мостостроительный трест № 6»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2021 по делу № А56-80575/2020,  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК Союз» к  открытому акционерному обществу «Мостостроительный трест № 6»  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПК Союз» (далее – ООО «ТПК  Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Мостостроительный Трест № 6» (далее – Трест) о взыскании 1 000 906,06 руб.  задолженности по договору хранения от 10.11.2018 № 718.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу  истца взыскано 23 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить,  принять новый судебный акт.  

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

31.05.2021 от истца поступил отказ от исковых требований.  

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против  удовлетворения ходатайства об отказе ООО «ТПК Союз» от иска.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе  отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от  заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от  иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает,  ходатайство ООО «ТПК Союз» подлежит удовлетворению.  

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для  прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену  судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением  норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения  апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по  апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 269 - 27.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТПК Союз» от  исковых требований.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2021 по делу № А56-80575/2020 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Союз» из  федерального бюджета 11 504,50 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Мостостроительный трест 

 № 6» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Г.Н. Богдановская   Н.А. Мельникова