АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19991/2021

г. Ярославль

01 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 068 122 рублей 28 копеек,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИСК ЯР групп-строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ярославское электродно-метизное производство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ярдоравто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

при участии представителей

от истца: ФИО4 (доверенность от 30.12.2022 № Д-ЯР/13),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-168),

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», Общество) о взыскании 3 068 122 рублей 28 копеек  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за сентябрь 2021 года.

К участию к деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее – ООО «Руф Стайл Констракшен»), общество с ограниченной ответственностью «ИСК ЯР групп-строй» (далее – ООО «ИСК ЯР групп-строй»), общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал»), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ярославское электродно-метизное производство» (далее – ООО ПКФ «ЯрЭМП»), общество с ограниченной ответственностью «Ярдоравто» (далее – ООО «Ярдоравто»).

Определением суда от 23.11.2022 в отдельное производство выделены требования Компании к Обществу в размере: 42 020 рублей 47 копеек, соответствующих стоимости разногласий в отношении потребителей юридических лиц от сетей ЯГЭС (пункт 6 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 11.04.2022, дело № А82-19686/2022); 36 100 рублей 96 копеек, соответствующих стоимости разногласий в отношении потребителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 марины Аркадьевны, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (пункты 12 - 18 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 11.04.2022, дело № А82-19687/2022); 1 036 811 рублей 97 копеек, соответствующих стоимости разногласий в отношении населения по лицевым счетам (пункт 23-26 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 11.04.2022, дело № А82-19688/2022).

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство, в соответствии с которым в связи с невозможностью явки представителя просил отложить судебное заседание на другую дату или объявить в судебном заседании перерыв.

Представитель ответчика иск не признал, возражал против отложения судебного разбирательства, представил расчет суммы долга за сентябрь 2021 года, протокол урегулирования разногласий № 2 от 31.07.2022, указал на наличие переплаты за сентябрь 2021 года в размере 3 654 132 рублей 94 копеек.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 06.03.2023. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей третьих лиц (статья 156 АПК).

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению и дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в позициях по делу.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.09.2021 № 76/4-40/092021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протоколы разногласий.

В результате урегулирования части разногласий у сторон остались разногласия в отношении следующих потребителей (с учетом выделенных требований): общество с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее – ООО «ЯРУ ЖКХ»), общество с ограниченной ответственностью  «Ярославский швейный центр» (далее – ООО «Ярославский швейный центр»), общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ул. 1-я Портовая, д. 19) (далее – ООО «Суздальская слобода»), ООО «Ярдоравто», аварийные дома 

<

...>/27), ИП ФИО2, ООО «Руф Стайл Констракшен», ООО «ИСК ЯР групп-строй», ООО «Капитал», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭффектПлюс» (далее – ООО УК «ЭффектПлюс»), общество с ограниченной ответственностью «Здравница» (далее – ООО «Здравница»), жилой дом 

<

...>, ФИО3, ООО ПКФ «ЯрЭМП», тарифные разногласия.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг ? оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие  поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В отношении ряда указанных в протоколе урегулирования разногласий точек поставки у ПАО «Россети Центр» мотивированные возражения, документы в обоснование позиции не представлены и спорные объемы подлежат урегулированию в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»:

– аварийные дома г. Углича (ул. Ярославская, д. 22 – 763,33 руб., ул. Ярославская, д. 32/27 – 876,76 РУБ.);

– ООО УК «ЭффектПлюс» (9988,13 руб.);

– ООО «Здравница» (1220,41 руб.);

– тарифные разногласия (61 681,79 руб.).

Общество указало, что мотивированные возражения по потребителю ООО «Суздальская слобода» (4877,04 руб.) у него отсутствуют.

Таким образом, данные разногласия на сумму 4877 рублей 04 копеек подлежат урегулированию в пользу Компании.

У сторон имеются разногласия в отношении потребителей ФИО3 (237 579,41 руб.) и ООО ПКФ «ЯрЭМП» (- 19 962,43 руб.).

Истец определяет объем услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2021 года по точке поставки «столярная мастерская, пос. Щедрино», потребитель ФИО3 в соответствии с показаниями прибора учета № 1111172129 типа ПСЧ-4ТМ.05МК, установленного сетевой организацией в РУ-0,4 кВ ТП-132 (КТП «Стройдвор»).

В соответствии со вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14.04.2022 по делу № 2-77/2022 ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2009 № 50390 за период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Судом установлено, что электрическая энергия, учтенная прибором учета                                 № 1111172129 (за вычетом потребления ООО ПКФ «ЯрЭМП»), не является поставленной по договору от 21.07.2009 № 50390.

Компания была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В части 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом вывода суда Общество определило объем потребления ФИО3 за спорные периоды исходя из данных учета по прибору учета № 1109110556, который установлен в помещении потребителя и является исправным в соответствии актом проверки от 30.03.2022 № 76/439959Ю – (1410,90 – 1331,82) х 20/21 мес. = 75 кВт.ч в месяц.

В целях корректного формирования разногласий относительно объемов, учтенных прибором учета № 1111172129, ответчик дополнительно учел объем потребления ООО ПКФ «ЯрЭМП» (прибор учета № 1111110564), который также подпадает под учет прибора учета № 1111172129.

Согласно протоколу разногласий от 31.07.2022 № 2к протоколу разногласий от 30.09.2021 к акту от 30.09.2021 № 76/4-40/092021 объем услуг, оказанным в интересах ФИО3,  определен ответчиком в размере 2 кВт.ч.

Таким образом, разногласия в объеме 73 кВт.ч на сумму 210 рублей 61 копейка (73 х тариф + 20% НДС) заявлены ответчиком неправомерно.

Аналогичное разногласие за декабрь 2020 года, февраль 2021 года рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в делах № А82-3091/2021, А82-6865/2021 и урегулировано в пользу ответчика. Судебные акты по названным делам вступили в законную силу.

Вместе с тем, в представленном Обществом расчете начислений и оплат, в отношении которого истец заявил об отсутствии возражений, отражена принятие услуг на сумму 655 663 141 рубль 58 копеек, оплата 659 317 274 рублей 52 копеек и переплата 3 654 132 рубля 94 копейки, которая превышает подлежащую оплате сумму 5087 рублей 65 копеек (4877,04 руб. + 210,61 руб.).

Таким образом, требование Компании в данной части не подлежит удовлетворению.

Разногласия по объемам услуг, оказанным в интересах ООО «ЯРУ «ЖКХ» (1 065 073,87 руб.) и ООО «Ярославский швейный центр» (28 363,78 руб.) рассмотрены в делах № А82-5243/2022, А82-15291/2021 и иных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Расчеты ответчика не оспорил.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по названным делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении указанных потребителей заявлены ответчиком обоснованно.

Между сторонами имеются разногласия в отношении потребителя ООО «Ярдоравто» в объеме 182 173 кВт.ч на сумму 525 593 рубля 86 копеек.

Данные разногласия возникли в связи с тем, что Компания включила объем в размере 182 173 кВт.ч в отношении потребителя OOO «Ярдоравто» в объем полезного отпуска на основании показаний прибора учета № 00211720. Общество начислений за сентябрь 2021 года не производило.

15.06.2020 в адрес Общества поступило уведомление от конкурсного управляющего ООО «Ярдоравто» ФИО13 о расторжении договора от 21.01.2015 № 76651000385.

Договор расторгнут с 01.07.2020 с показаниями прибора учета 61427 кВт.ч, переданными потребителем.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» 18.06.2020 направило в адрес ПАО «Россети Центр» уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 21.01.2015  № 76651000385 с  ООО «Ярдоравто» с 01.07.2020.

В условиях отсутствия договора с ООО «Ярдоравто» отношения истца и ответчика с ООО «Ярдоравто», являющегося владельцем объектов электросетевого хозяйства, от которых осуществляется снабжение электроэнергией иных потребителей (поставка и передача электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства которого фактически осуществлялась и не могла быть прекращена), должны рассматриваться как фактические договорные: между гарантирующим поставщиком и ООО «Ярдоравто» – отношения по купле-продаже электроэнергии, между сетевой организацией и ООО «Ярдоравто» – отношения по передаче электроэнергии.

В рассматриваемой ситуации основания считать ответчика потребителем услуг отсутствуют.

С учетом того, что заключение договора является обязательным для сетевой организации, услуги фактически оказывались потребителю с 01.07.2020, фактические договорные отношения по пользованию услугами истца в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ возникли между истцом и ООО «Ярдоравто» с 01.07.2020.

В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных ООО «Ярдоравто».

При обращении за заключением договора снабжения новым собственником имущественного комплекса был представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 14.04.2021, в котором зафиксированы показания прибора учета                    № 00211720 – 62392,48 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора от 09.12.2011 № 7-40 по окончании каждого расчетного периода, в соответствии с положениями нормативно-правовых актов Российской Федерации и условиями договора, Компания обязуется определять объемы электрической энергии переданной, в том числе потребителям и ТСО в точках поставки (транзита), указанных в договоре 11 направлять Обществу данные сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) должен определяться ежемесячно в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период (пункт 194 Основных положений                № 442).

Таким образом, обязанность по правильному определению объемов переданной электроэнергии лежит на истце, в связи с чем он обязан доказать заявленные им исковые требования в отношении возникших между сторонами разногласий.

Нормативные основания для одностороннего со стороны истца включения объемов электрической энергии, потребленных в иных расчетных периодах (апрель 2021 года), в конкретный период сентябрь 2021 года отсутствуют.

Данное разногласие заявлено Обществом обоснованно. Иск в данной части удовлетворению не подлежит.

У сторон имеются разногласия по объему электроэнергии, переданной в жилой дом по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, 

<

...> (629,72 руб.).

Истец квалифицирует спорный дом в качестве многоквартирного, ответчик – в качестве дома блокированной застройки.

Понятие жилого дома блокированной застройки определено в подпункте 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым жилые дома блокированной застройки – это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом Российской Федерации не определено.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества. Указанный критерий содержится также в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354, коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

В соответствии с данными ГИС ЖКХ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь спорного дома составляет 843,8 кв.м., дом является двухэтажным, состоит из 10 блоков, имеющих индивидуальные кадастровые номера, общая площадь которых также составляет 843,8 кв.м, общая площадь помещений общего пользования составляет 0 кв.м.

Из представленной истцом фотографии следует, что вход в блоки осуществляется с общей территории.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в доме мест общего пользования.

Таким образом, спорный дом не отвечает признакам многоквартирного дома, не имеет мест общего пользования, каждое жилое помещение в доме оборудовано приборами учета, в таком случае оснований для расчета электрической энергии по ОДПУ не имеется.

Данное разногласие заявлено Обществом обоснованно. Иск в данной части удовлетворению не подлежит.

У сторон имеются разногласия в отношении потребителей ИП ФИО2 (477,85 руб.), ООО «ИСК ЯР групп-строй» (122 098,96 руб.), ООО «Руф Стайл Констракшен» (74 976,02 руб.) и ООО «Капитал» (39 024,35).

Общество указывает, что в связи с расторжением договоров с потребителями отношения по передаче электроэнергии сложились между названными обществами и сетевой организацией, в связи с чем оснований для включения объема переданной электроэнергии в объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии не имеется.

Компания считает, что до заключения указанными потребителями договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, указанные услуги подлежат оплате в рамках договора с ответчиком.

Ответчик 27.10.2020, 17.03.2021 направил истцу уведомления № 03-1/22583, 03-1/22583-3, 03-1/22583-4, 03-1/В44 о расторжении с 01.11.2020 договоров энергоснабжения с потребителями ИП ФИО2, ООО «Капитал» и ООО «ИСК ЯР групп-строй» и с 01.04.2021 с ООО «Руф Стайл Констракшен» в связи с неисполнением потребителями обязательств по оплате электрической энергии. 

Спорные потребители после расторжения договоров с заявками на заключение договора энергоснабжения к Обществу не обращались.

В связи с наличием у названных потребителей транзитных потребителей между ними и ПАО «ТНС энерго Ярославль» сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Отношения по передаче электроэнергии сложились между ИП ФИО2, ООО «Капитал», ООО «ИСК ЯР групп-строй», ООО «Руф Стайл Констракшен» и сетевой организацией, в связи с чем оснований для включения объема переданной электроэнергии по данным потребителям в объем оказанных истцом в сентябре 2021 года услуг по передаче электроэнергии не имеется.

Аналогичные разногласия по объемам услуг, оказанным в интересах названных спорных потребителей рассмотрены в делах № А82-1169/2021, А82-3091/2021, А82-6865/2021, А82-16476/2021 судебные акты по которым вступили в законную силу.  Обстоятельства, установленные в данных делах, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, исковые требования Компании удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 64 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1895 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2021 № 155112. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева