АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12182/2020

г. Владивосток

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» к Акционерному обществу «Технострой-М» о взыскании 44 878 414 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: (онлайн) представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: до перерыва – не допущенный арбитражным судом к участию в судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2018, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2018, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Технострой-М» о взыскании 44 878 414 рублей 98 копеек основного долга по оплате стоимости уступленных прав (требований) согласно заключенному сторонами договору уступки права (требования) от 14.10.2014 (далее договор).

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнил спорные обязательства по оплате стоимости уступленных прав (требований) по договору в полном объеме. Так, ответчик считает, что произвел зачет части встречных однородных требований на сумму 37 413 596 рублей 14 копеек, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2014 к договору, а также произвел зачет части встречных однородных требований на сумму 4 697 744 рублей 65 копеек, о чем составлено дополнительное соглашение № 2 от 19.12.2014 к договору, оплатой платежным поручением № 8 от 24.12.2014 на сумму 2 767 074 рублей 19 копеек.

Кроме того, ответчик заявил о применении к предъявленным по настоящему делу исковым требованиям исковой давности.

Ответчик в судебное заседание 19.01.2021 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 19.01.2021 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в его отсутствие, поскольку не допущенный арбитражным судом к участию в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представил доверенность № 25АА 2309473 от 15.02.2018, которая не содержит полномочий на представление интересов ответчика в арбитражном суде.

В судебном заседании 19.01.2021 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 25.01.2021 до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании 25.01.2021 арбитражный суд, рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств у Управления Министерства внутренних дел по Приморскому краю, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчиком в нарушение ст. 66 АПК РФ не доказана невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств, а также что истребуемые доказательства содержат сведения, имеющие существенное значение для настоящего дела.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как цедентом, и ответчиком, как цессионарием, был заключен договор уступки права (требования) от 14.10.2014 (договор), в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно п. 3.1 договора стоимость права (требования), уступаемого по договору, составляет 44 878 414 рублей 98 копеек.

В силу п. 3.2 договора оплата стоимости, указанной в п. 3.1 договора, осуществляется путем перечисления стоимости уступаемых прав на расчетный счет цедента в срок до 31.12.2014.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 14.10.2014 к договору, согласно которому обязательство цессионария по оплате денежных средств по договору частично погашается на сумму 37 413 596 рублей 14 копеек путем зачета однородных встречных требований, имеющихся у цессионарию к цеденту на сумму на сумму 37 413 596 рублей 14 копеек.

Также сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 19.12.2014 к договору, в соответствии с которым обязательство цессионария по оплате 7 464 818 рублей 84 копеек частично погашаются путем зачета однородных встречных требований, имеющихся у цессионарию к цеденту на сумму 4 697 744 рубля 65 копеек.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 8 от 24.12.2014 на сумму 2 767 074 рубля 19 копеек, в назначении платежа которого указано на окончательный расчет по дополнительному соглашению № 1 от 14.10.2014 к договору.

Истец, считая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости уступленных прав (требований) по договору, направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Арбитражный суд установил, что срок исполнения обязательства цессионарием (ответчиком) по оплате стоимости уступленных прав (требований) по договору истекал 31.12.2014 (п. 3.2 договора), в связи с чем в силу ст. 193, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ последним днем срока исковой давности по настоящим исковым требования являлось 09.01.2018, тогда как истец обратился в арбитражный с рассматриваемым исковым заявлением 18.08.2020, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Поскольку срок исковой давности в отношении спорных исковых требований истек, ответчик заявил в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности, данное обстоятельство является основанием к принятию арбитражным судом решения об отказе в иске.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, арбитражный суд учитывает, что введение в отношении истца процедур в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может служить основанием для изменения дня начала периода течения срока исковой давности, приостановления течения такого срока исковой давности в отношении спорных исковых требований.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.