Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2120/2020

14 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248019,              

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эндохирургический центр", ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Ведмед Эксперт", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», муниципального унитарного предприятия "Калужские городские коммунальные электрические сети" г. Калуги, ЗАО НПФ "СИГМА",                            ООО "Ротонда", ООО "Велт", ООО Учебно-производственное предприятие "Профессиональное образование", ООО "Швейная фабрика "Калужанка",                     ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 01.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО6 по доверенности от 20.02.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМед" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" (далее - ответчик) с иском об обязании не прекращать подачу электрической энергии в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2018 через ВРУ, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 2, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии, не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования от 25.10.2023 о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 01.01.2018, высказал пояснения по делу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточненные исковые требования, изложенные в заявлении от 25.10.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке                        ст. 49 АПК РФ.

Иные лица в судебное заседание своих  представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 истцом (субабонент) и ответчиком заключен договор энергоснабжения (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого предметом договора является временное электроснабжение истца в соответствии с условиями данного Договора как одноставочного потребителя с установленной мощностью 60кв.т.

Права и обязанности сторон согласованы разделом 2 Договора, порядок расчетов – разделом 3 Договора.

Положениями раздела 5 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу 01.01.2018, действует по 31.12.2018 и может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон с предупреждением об этом не менее чем за 30 дней до расторжения, либо в соответствии  с действующим законодательством.

При этом, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит о его расторжении, договор считается продленным на один год на тех же условиях.

Письмом от 19.02.2020 ответчик, ссылаясь, в том числе, на получение от собственника нежилого здания по адресу: 

<

...>,  возражений в отношении размещения на внутренней стороне данного здания ВРУ истца (электро-щит), положения п. 5.2. Договора, уведомил истца о расторжении Договора с 23.03.2020 и прекращение, в связи с этим, подачи электроэнергии.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебных заседаниях, данное уведомление получено истцом 19.02.2020.

Не согласившись с данными действиями ответчика, ссылаясь на положения ст. 539, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные Положения), истец обратился с настоящим иском о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 01.01.2018 (с учетом принятых судом уточнений иска от 25.10.2023).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Целью судебной защиты является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

При этом, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. 

Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует. 

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права и обосновать каким образом заявленные требования приведут к восстановлению нарушенных прав. 

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно правой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, письмом от 19.02.2020 ответчик, ссылаясь, в том числе, на получение от собственника нежилого здания по адресу: 

<

...>,  возражений в отношении размещения на внутренней стороне данного здания ВРУ истца (электро-щит), положения п. 5.2. Договора, уведомил истца о расторжении Договора с 23.03.2020 и прекращение, в связи с этим, подачи электроэнергии.

При этом, положениями п. 5.2 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон с предупреждением об этом не менее чем за 30 дней до расторжения.

Таким образом, односторонний отказ от Договора реализован ответчиком в пределах предоставленного ему Договором права. 

При этом мотивы такого отказа не имеют правового значения для рассмотрения спора, в связи с чем, доводы истца о надлежащем исполнении им обязанностей по Договору не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство не препятствует ответчику в реализации указанного права на отказ от Договора.

Доказательства наличия у ответчика статуса сетевой организации или гарантирующего поставщика в области энергоснабжения в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, судом учтено, что согласно положениям п. 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с положениями п. 28 Основных Положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Порядок и условия заключения договора энергоснабжения между имеющим такое намерение потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком предусмотрены положениями п. 34 Основных Положений.

Как следует из материалов дела:

- в отношении точки поставки по адресу: 

<

...> договор энергоснабжения заключен между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ответчиком;

- в отношении точки поставки по адресу: 

<

...> изначально договор энергоснабжения был заключен между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «Ведмед Эксперт»; 01.01.2016 данный договор энергоснабжения был расторгнут и по данной точке поставки заключен договор энергоснабжения между ПАО «Калужская сбытовая компания» и истцом;

- в отношении точки поставки по адресу: 

<

...> договор энергоснабжения заключен между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «Профобразование».

Как следует из п. 4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила техприсоединения № 861),  действие настоящих Правил распространяется на случаи: 

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; 

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; 

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; 

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; 

- изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86 "Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; 

- предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

При этом, в силу положений п. 3,4 Правил техприсоединения № 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, а сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с положениями п. 6 Правил техприсоединения № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. 

Процедура технологического присоединения носит заявительный характер, подробно регламентирована положениями п. 7 Правил техприсоединения № 861 и предусматривает, в том числе, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение (при необходимости) разрешения органа федерального государственного энергетического надзора и т.п.; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; составление акта об осуществлении технологического присоединения по утвержденной форме, а также (при необходимости) акта согласования технологической и (или) аварийной брони. 

При этом, процедура технологического присоединения является платной, ее стоимость определяется в соответствии с Приказом ФАС России от 30.06.2022                       № 490/22 "Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям".

Таким образом, истец не лишен права обращения (с соблюдением при этом положений действующего законодательства) к сетевой организации как с заявкой на осуществление технологического присоединения в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств и/или увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, так и с заявкой на изменение точек присоединения, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а также обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о внесении изменений в действующий между ними с 01.01.2016 договор энергоснабжения в отношении точки поставки по адресу: 

<

...>.

Между тем, фактически заявляя требования о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 01.01.2018, истец преследует одну цель – получение электрической энергии опосредованно через точку поставки ответчика в обход как платной процедуры осуществления технологического присоединения в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств и/или увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, так и процедуры по изменению точек присоединения, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, что недопустимо по правилам положений ст. 1, 10 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Микина