АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5441/22

г. Уфа

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024 г. 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Ганиевой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к соответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 77 620 руб. 20 коп., пени за период с 16.12.2021 по 17.02.2022 в размере 1 171 руб. 42 коп. с последующим начислением и взысканием с 18.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"

третьи лица: ООО «Автоматизация системы технологии», ООО «Управляющая компания «Правосудие»

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал»  (ответчик 1) о взыскании задолженности в размере 77 620 руб. 20 коп., пени за период с 16.12.2021 по 17.02.2022 в размере 1 171 руб. 42 коп. с последующим начислением и взысканием с 18.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 09.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.04.2022 г. от ответчика 1 поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2018 года общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство.  Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 217 от 24 ноября 2018 г. (номер объявления 16030293000), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 3223362 от 21 ноября 2018 г. Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ реестр требований кредиторов закрыт 24.01.2019 г. ООО УК '’ПОТЕНЦИАЛ” прекратило ведение производственно-хозяйственной деятельности с 2018г. Многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ранее управляющей компанией в 2018г. перешли на обслуживание управляющими компаниями ООО Управляющая компания «Стандарт» и ООО Управляющая компания «ТЖХ».

Ответчиком 1  также указано, что с момента передачи многоквартирных жилых домов, на обслуживание иным управляющими компаниями,  обязательство по оплате потребляемой электроэнергии собственниками жилых помещений в этих домах перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ЭСКБ» отпало.

В удовлетворении иска ответчик 1 просил отказать.

К судебному заседанию, назначенному на 01.07.2022 г., от истца поступили пояснения, согласно которым в силу п. 2.3.12 договора энергоснабжения ответчик в случае изменения формы управления МКД, обязан был передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора, способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Истцом указано, что со стороны ответчика 1 в адрес ООО «ЭСКБ» такого рода обращений не поступало.

Определением суда от 01.07.2022 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ООО "Автоматизация системы технологии" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...> стр. 1);

- ООО "ЖилСервис Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  450000, 

<

...>);

- ООО «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453120, 

<

...>, помещение IV);

- ООО «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453118, 

<

...>).

09.08.2022 г. от третьего лица ООО "ЖилСервис Ленинский" поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02021011142377 от 21.04.2016 расчетный период декабрь 2021 года, расчетный период ноябрь 2021 года ООО «ЭСКБ» выставил электроэнергию в отношении следующих МКД: 

<

...>, Геологическая, 2А, Одесская, 119, Одесская, 2, Элеваторная, 82

Следовательно, довод истцао том, что в спорном периоде предъявляется электроэнергия по МКД № 174 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак является ошибочным и подлежит отклонению, так как спорный период иной по иным спорным МКД.

Кроме того, третьим лицом отмечено, что  МКД № 174 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак не находится в управлении ООО «Жилсервис Ленинский» с 20.04.2020г. (согласно публичных сведений ГИС ЖКХ - www.dom.gosuslugi.ru).

Определением суда от 16.01.2023 г.  у Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору истребованы копии приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан и протоколы общих собраний жильцов по нижеуказанным МКД в период с ноября 2021 по настоящее время:

1. 

<

...>

2. 

<

...>

3. 

<

...>

4. 

<

...>

5. 

<

...>.

13.02.2023 г. в материалы дела поступил ответ Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору на определение суда. Согласно ответу протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах №23 по ул.Весенняя; № 2А по ул.Геологическая; №2, 119 по ул.Одесская; №82 по ул.Элеваторная г.Стерлитамак, в период с ноября 2021г. по настоящее время в Госкомитет не поступали. На сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее-ГИС ЖКХ) отсутствуют. 

Согласно данным ГИС ЖКХ многоквартирный дом №82 по ул.Элеваторная г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.11.2021г. по настоящее время находится в перечне домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ИП ФИО1 ИНН 

<

***> лицензия №002000733 от 16.11.2020г. 

Согласно данным ГИС ЖКХ, многоквартирные дома №23 по ул.Весенняя; №119 по ул.Одесская; №2а по ул.Геологическая г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.06.2021г. исключены из реестра лицензий Республики Башкортостан. 

Собственниками помещений выбран непосредственный способ управления и заключены договора обслуживания с ООО «Управляющая компания «Правосудие». Согласно данных ГИС ЖКХ, многоквартирный дом №2 по ул.Одесская г.Стерлитамак Республики Башкортостан не включен в перечень домов, закрепленных за какой-либо управляющей организации.

10.02.2023 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 12.05.2023 г. у Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору по адресу (450059, 

<

...>)  истребована информация с указанием дат и лицензиатов, принявших управление над спорными МКД в период с ноября 2021г. по настоящее время, с приложением копий приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан по спорным МКД и оснований для внесения изменений в реестр лицензий (протоколы общих собраний жильцов по вышеуказанным МКД и др.).

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1 и ООО УК «Правосудие» (ИНН 

<

***>; 453118, 

<

...>).

Определением суда от 19.06.2023 г. на основании ходатайства истца ФИО1 (ответчик 2) исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 16.08.2023 г. у МРИ ФНС № 39 по РБ  истребована копия регистрационного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).    

08.09.2023 г. в материалы дела поступило запрашиваемое регистрационное дело.

08.11.2023 г. от истца в материалы дела поступили пояснения по иску.

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись исковые требования.

11.01.2024 г. от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2021 - 31.12.2021 в размере 46 742,50 руб., неустойку за период 16.12.2021 -31.03.2022, 02.10.2022-09.01.2024, в размере 17 580,58руб., пени с 10.01.2024 по дату фактического исполнения, взыскать с ООО УК «Потенциал» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2021 - 31.12.2021 в размере 30 877,70 руб., неустойку за период 16.12.2021 -31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024 в размере 11 593,93руб., неустойку с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Судом уточнение иска было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

К судебному заседанию, назначенному на 03.05.2024 г., от ответчика 2 поступили возражения и дополнение к возражениям, согласно которым  после получения 01.04.2024 г. дополнительного соглашения к договору электроснабжения № 020210111742820 от 01.07.2021 г. по МКД ул. Элеваторная, д. 82, ИП ФИО1 на основании предоставленной 11.04.2024 г. счет-фактуры № 020211015294 от 30.11.2021 г. оплачена электрическая энергия            на сумму 22151,50 рублей за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 г.г. по платежным поручениям № 144 от 15.04.2024 г., № 148 от 16.04.2024    г. 

На основании собственных расчетов (счет-фактура за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. ИП ФИО1 до настоящего времени не выставлена) ИП ФИО1 оплачена электроэнергия на сумму 16000,00 рублей за период с 01.12.2021 г.    по 31.12.2021 г. по платежным поручениям № 157 от 22.04.2024 г., № 159 от 23.04.2024 г., № 162 от 24.04.2024 г., № 164 от 25.04.2024 г., № 169 от 26.04.2024 г., № 176 от 30.04.2024 г. 

В удовлетворении требований к ИП ФИО1 ответчик 2 просил отказать.

16.07.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (корректировочные счета-фактуры, договор).

К судебному заседанию, назначенному на 03.07.2024 г., от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истцом заявлены требования о взыскании с ООО УК «Потенциал» задолженности  по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2021 - 31.12.2021 в размере 30 877,70 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.11.2021 - 31.12.2021, начисленной за период 16.12.2021-31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024, в размере 11 593,93руб., неустойки с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом указано, что им произведен перерасчет спорного объема электроэнергии по МКД ул. Элеваторная №82 и выставлен ИП ФИО1 по договору энергоснабжения №02021011742820 от 01.07.2021г. в размере 46 742,50 руб.

Требований к ИП ФИО1 истцом не заявлено.

Поступившее уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом указанного уточнения.

Определением суда от 29.07.2024 г. из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ООО «ЖилСервис Ленинский», ООО «Управляющая компания «Наш дом», ООО «Управляющая компания «Стандарт». У Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору (450059, 

<

...>) судом истребована информация с указанием дат и лицензиатов, принявших управление над спорными МКД в период с ноября 2021г. по настоящее время, с приложением копий приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан по спорным МКД и оснований для внесения изменений в реестр лицензий (протоколы общих собраний жильцов по МКД № 82 по ул. Элеваторная, МКД № 23 по ул. Весенняя, № 119 по ул. Одесская г. Стерлитамак Республики Башкортостан).

22.08.2024 г. от Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору поступили запрашиваемые сведения.

В судебном заседании 14.10.2024 г. истцом даны пояснения, согласно которым просрочки оплаты у ФИО1 не имеется, долг оплачен своевременно в связи с выставлением истцом корректировочных счетов в мае 2024 года.

В судебном заседании 14.10.2024 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 17.10.2024 г., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва была размещена на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что стороны и третьи лица были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010.

21.04.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02021011142377 (с учетом дополнительного соглашения от 25.07.2017 г.), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В соответствии с п.3.1 указанного договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

В силу п.3.2 договора (с учетом протокола согласования урегулирования разногласий) объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным(ми) (общедомовым(ми)) прибором(ами) учета, определяется на основании показаний данного(х) прибора(ов) учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющие прямые договоры электроснабжения с Гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компанией), подключенных по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета, и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме, но не больше норматива по благоустроенности установленного в Республике Башкортостан для многоквартирных домов.

Электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен. расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.4.3 договора).

Как указал истец, ответчику в период с 01.11.2021-31.12.2021 г. была поставлена электрическая энергия, между тем, ответчиком поставленный ресурс не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием уплаты задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с принятым судом уточнением иска истцом заявлены требования  о взыскании с ООО УК «Потенциал» задолженности  по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2021 - 31.12.2021 в размере 30 877,70 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.11.2021 - 31.12.2021, начисленную за период 16.12.2021 -31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024, в размере 11 593,93руб., неустойки с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №02021011142377 от 21.04.2016 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с пп. «д», «ж» и. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. №416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным         потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным       потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик 1 в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Как указано истцом в уточненном иске, ответчиком 1 не оплачена электрическая энергия, поставленная за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 30 877,70 руб. 

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены  ведомости приема-передачи электроэнергии, а также счета-фактуры за периоды потребления ноябрь, декабрь 2021 г. (т.1, л.д.29-36).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик 1, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" прекратило ведение производственно-хозяйственной деятельности с 2018г. со ссылкой на дело о банкротстве №А07-889/2018.

Судом установлено, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Потенциал» о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Потенциал» (далее – ООО УК «Потенциал») о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено дело №А07-889/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Потенциал». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2018г. в отношении ООО УК «Потенциал» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14461, адрес для направления корреспонденции: 453122, 

<

...>). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2018 года общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. 

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовав в газете «КоммерсантЪ» №217 от 24.11.2018 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 года конкурсным управляющим ООО Управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6068, адрес для направления корреспонденции: 453300, 

<

...>.), член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2022г. арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6068, адрес для направления корреспонденции: 453300, 

<

...>.), член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в рамках дела № А07-889/2018.

Определением суда от 01.11.2022г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве ввиду непредставления суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Определением суда от 01.12.2022 г. производство по делу № А07-889/2018 о несостоятельности банкротстве ООО Управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекращено.

При  этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" является действующим, из реестра указанное лицо не исключено.

При указанных обстоятельствах указанные выше доводы общества УК «Потенциал» в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований судом не принимаются.

Кроме того, в направленном отзыве общество УК «Потенциал» указало, что многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ранее управляющей компанией в 2018г., перешли на обслуживание управляющими компаниями ООО Управляющая компания «Стандарт» и ООО Управляющая компания «ТЖХ».

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02021011142377 от 21.04.2016 за расчетный период ноябрь, декабрь 2021г. поставлена электроэнергия в следующие МКД:

1. 

<

...>;

2. 

<

...>;

3. 

<

...>;

4. 

<

...>;

5. 

<

...>.

Согласно п. 3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность лицензиата в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению домом до наступления вышеуказанных обстоятельств. 

Согласно пояснениям истца, какие-либо управляющие организации в ООО «ЭСКБ» с целью включения спорных домов в договоры энергоснабжения не обращались.

В ходе рассмотрения дела судом у Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору истребованы копии приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан и протоколы общих собраний жильцов по нижеуказанным МКД в период с ноября 2021 по настоящее время:

1. 

<

...>

2. 

<

...>

3. 

<

...>

4. 

<

...>

5. 

<

...>.

Кроме того, у Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору судом истребована информация с указанием дат и лицензиатов, принявших управление над спорными МКД в период с ноября 2021г. по настоящее время, с приложением копий приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан по спорным МКД и оснований для внесения изменений в реестр лицензий (протоколы общих собраний жильцов по МКД № 82 по ул. Элеваторная, МКД № 23 по ул. Весенняя, № 119 по ул. Одесская г. Стерлитамак Республики Башкортостан).

Согласно поступившей от Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору информацией протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах №23 по ул.Весенняя; № 2А по ул.Геологическая; №2, 119 по ул.Одесская; №82 по ул.Элеваторная г.Стерлитамак, в период с ноября 2021г. в Госкомитет не поступали. На сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее-ГИС ЖКХ) отсутствуют  (т.2 л.д.1-10).

Согласно данным ГИС ЖКХ многоквартирные дома №23 по ул.Весенняя; №119 по ул.Одесская; №2а по ул.Геологическая г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.06.2021г. исключены из реестра лицензий Республики Башкортостан. 

Собственниками помещений выбран непосредственный способ управления и заключены договоры обслуживания с ООО «Управляющая компания «Правосудие». Согласно данным ГИС ЖКХ многоквартирный дом №2 по ул.Одесская г.Стерлитамак Республики Башкортостан не включен в перечень домов, закрепленных за какой-либо управляющей организации.

Согласно данным ГИС ЖКХ многоквартирный дом №82 по ул.Элеваторная г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.11.2021г. по настоящее время находится в перечне домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ИП ФИО1 ИНН 

<

***> лицензия №002000733 от 16.11.2020г.

В связи с установленными обстоятельствами ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) привлечена в качестве соответчика. 

В ходе рассмотрения дела истцом указано, что им произведен перерасчет спорного объема электроэнергии по МКД ул. Элеваторная №82 и выставлен ИП ФИО1 по договору энергоснабжения №02021011742820 от 01.07.2021г. в размере 46 742,50 руб. 

В судебном заседании 14.10.2024 г. истцом даны пояснения, согласно которым просрочки оплаты у ФИО1 не имеется, долг оплачен своевременно в связи с выставлением истцом корректировочных счетов в мае 2024 года.

В соответствии с уточненными требованиями истца требований к ИП ФИО1 истцом не заявлено.

При этом до рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому  истцом учтено, что многоквартирный дом №82 по ул.Элеваторная г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.11.2021г. находится в перечне домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ИП ФИО1. Требования к ООО УК «Потенциал» с учетом указанного уточнены.

При этом обществом УК «Потенциал» в материалы дела каких-либо доказательств фактической передачи управления спорными домами за периоды ноябрь, декабрь 2021 г. управляющим компаниям, указанным в отзыве ответчика 1, не представлено.

Согласно данным ГИС ЖКХ многоквартирные дома №23 по ул.Весенняя; №119 по ул.Одесская; №2а по ул.Геологическая г.Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.06.2021г. исключены из реестра лицензий Республики Башкортостан.  Согласно данным ГИС ЖКХ, многоквартирный дом №2 по ул.Одесская г.Стерлитамак Республики Башкортостан не включен в перечень домов, закрепленных за какой-либо управляющей организации.

Кроме того, согласно п. 2.3.12 заключенного между истцом и ООО УК «Потенциал» договора энергоснабжения исполнитель коммунальных услуг в случае отказа в соответствии с действующим законодательством от исполнения договора с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшения объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика, в том числе в случае изменения формы управления МКД,  обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

При нарушении требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий по оплате электрической энергии обязательства исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН и гарантирующего поставщика по договору сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Доказательств направления ответчиком 1 соответствующих обращений в адрес истца не представлено.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца предъявлены к надлежащему ответчику - ООО УК «Потенциал», на которого возложена обязанность по уплате ресурса, поставленного в период ноябрь-декабрь 2021 г.  в многоквартирные дома, указанные в иске.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика 1 составляет 30 877,70 руб.

В пункте 140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Из абзаца 4 указанного пункта следует, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок определения в расчетах между ресурсоснабжающей и управляющей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). 

Для расчетов по договору энергоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, предметом которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом. 

Порядок оплаты коммунальных услуг собственниками помещений МКД напрямую ресурсоснабжающей организации, равно как и заключение управляющей организацией договора на организацию расчетов с ресурсоснабжающей организацией не изменяет схему договорных отношений и существо правоотношений между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией. 

Внесение собственниками помещений МКД платы за коммунальные услуги напрямую истцу засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организации перед истцом. 

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

В пункте 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил. 

Произведенные истцом расчеты судом проверены на соответствие указанных выше положений, признаны верными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 30 877,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом с учетом уточнения также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 16.12.2021-31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024, в размере 11 593 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период 16.12.2021-31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024 в размере 11 593 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании пени с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 3 191 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 877 руб. 70 коп. сумму задолженности за период 01.11.2021 - 31.12.2021, 11 593 руб. 93 коп. сумму неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 16.12.2021 -31.03.2022, 02.10.2022- 09.01.2024, а также сумму неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии в размере 30 877,70 руб., начисленную с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 191 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 2474 от 15.02.2022 года. 

         Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова