Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-50431/2017

г. Краснодар

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро-Медика", 350062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>  

к          1. Обществу с ограниченной ответственностью "МИУРА", 353902, 

<

...>, ОГРН 

<

***> 

            2. Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМОРСНАБ", 353902, 

<

...>, ОГРН 

<

***> 

о солидарном взыскании 1 156 597 рублей 70 копеек, в том числе 1 090 305 рублей 62 копейки задолженности и 66 292 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: ФИО2 – представитель истца по доверенности от 28.03.2016, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро-Медика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИУРА" и Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМОРСНАБ" (далее – ответчики) о солидарном взыскании 1 126 151 руб. 29 коп., в том числе 1 090 305 руб. 62 коп. задолженности и 35 845 руб. 67 коп. процентов.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать солидарно с ответчиков 1 090 305 руб. 62 коп. задолженности и 66 292 руб. 08 коп. процентов, а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМОРСНАБ" 187 251 руб. 30 коп. неустойки на основании пункта 2.3 договора поручительства.

Судом принято заявление в части увеличения суммы процентов. В остальной части заявление  отклонено, поскольку увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Заявив о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМОРСНАБ" 187 251 руб. 30 коп. неустойки на основании пункта 2.3 договора поручительства, фактически истец не уточнил, а предъявил новое требование, чем изменил предмет и основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает, поэтому в принятии заявления отказано. Определение занесено в протокол. 

Ответчики считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (Клиент) и ответчиком  ООО «МИУРА» (Экспедитор) заключен договор № 01-03/17-Э от 01.03.2017, в соответствии с п. 1.1 которого Экспедитор обязуется от своего имени, по поручению и за счет Клиента осуществить организацию перевалки на припортовом терминале и транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО) экспортных грузов Клиента для дальнейшей отправки в 20-ти, 40-ка футовых контейнерах морским транспортом, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора на условиях договора и приложений к нему. В соответствии с п. 2.1.2 Договора Клиент организует доставку груза железнодорожным транспортом на ст. Новороссийск СКЖД, либо автотранспортом. Стоимость услуг Экспедитора определяется в условных единицах, эквивалентных доллару США. Изменение цены на работы и услуги по Договору согласуется сторонами в отдельных приложениях. В соответствии с п. 4.1 Договора Клиент осуществляет предварительную оплату в размере 100% от стоимости услуг в отношении заявленной к перевалке коносаментной партии груза путем перечисления на расчетный счет Экспедитора денежных средств в сумме, указанной в Приложениях. Оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, в течение 5 дней с даты выставления Экспедитором счета, если иное не указано в Приложениях.

Стоимость услуг Экспедитора указывается в приложениях, подписываемых Сторонами для каждой партии груза, единовременно отгружаемой в один порт страны назначения. Окончательный расчет по каждой коносаментной партии груза осуществляется по факту завоза контейнеров с грузом в порт против счета Экспедитора в российских рублях по курсу доллара США. Датой оказания услуг является дата завоза последнего контейнера из коносаментной партии на терминал порта погрузки.

Сторонами были подписаны Приложения к Договору, в соответствии с которыми Экспедитор обязался организовать перевалку в морские контейнеры на припортовом терминале, транспортно-экспедиторское обслуживание и доставку на терминал порта погрузки груза «100% дробленый шлифованный рис» КОД ТНВЭД: 1006400000 для дальнейшей отправки на экспорт морским транспортом в Бельгию порт Антверпен на следующих условиях:

- Приложение № 1 от 01.03.2017г.: в мешках по 50 кг в количестве 250 тонн. Груз поставляется партиями в период с марта 2017г. по апрель 2017г. Ставка за услуги Экспедитора - 4,32 условных единиц (у.е.) за одну тонну груза, в т.ч. НДС 18%. Предварительная оплата осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному на день оплаты, но не ниже 58,00 за один доллар США. Окончательный расчет за услуги осуществляется Клиентом в рублях РФ по курсу доллара США, установленному на день оказания услуги, но не ниже 58, 00 руб. за один доллар США. Общая стоимость всех услуг, включая возмещаемые, не может превышать 57, 21 у.е. за одну тонну груза.

- Приложение №2 от 03.04.2017г.: в мешках по 50 кг в количестве 500 тонн. Груз поставляется партиями в период апрель 2017г. Ставка за услуги Экспедитора 5,04 условных единиц (у.е.) за одну тонну груза, в т.ч. НДС 18%. Предварительная оплата осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному на день оплаты, но не ниже 58,00 за один доллар США. Окончательный расчет за услуги осуществляется Клиентом в рублях РФ по курсу доллара США, установленному на день оказания услуги, но не ниже 58, 00 руб. за один доллар США. Общая стоимость всех услуг, включая возмещаемые, не может превышать 58 у.е. за одну тонну груза.

- Приложение №3 от 18.05.2017г. в мешках по 50 кг в количестве 500 тонн. Груз поставляется партиями в период июнь 2017г. Ставка за услуги Экспедитора 3,42 условных единиц (у.е.) за одну тонну груза, в т.ч. НДС 18%. Предварительная оплата в размере 50% осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному на день оплаты, но не ниже 58,00 за один доллар США. Окончательный расчет за услуги осуществляется Клиентом в рублях РФ по курсу доллара США, установленному на день оказания услуги, но не ниже 58, 00 руб. за один доллар США. Общая стоимость всех услуг, включая возмещаемые, не может превышать 61 у.е. за одну тонну груза (если ставка фрахта не будет выше).

Ставка по подписанным приложениям сформирована из расчета на партию 500тонн +/-10%. Ставка включает следующие услуги Экспедитора: доставка порожних контейнеров на припортовый терминал, выгрузка с автомашин; перевалка груза из вагонов в морские контейнеры, не превышая полной грузоподъемности контейнера, и в соответствии с инструкциями Клиента; взвешивание груженых контейнеров; установка запорно-пломбировочных устройств на груженый контейнер; внутрипортовое экспедирование; организация и проведение предварительного осмотра, таможенного, пограничного, карантинного и санитарно-эпидемиологического досмотра; организация отбора проб и образцов; оформление товаросопроводительных документов; заказ автотранспорта; оформление сертификата VGM; организация сертификации груза и получение разрешительных документов, необходимого для целей таможенного оформления; содействие в оформлении таможенных документов; организация морской перевозки. При этом оплата за услуги привлеченных организаций, указанные отдельно в приложении, производится Клиентом на основании перевыставленных Экспедитором счетов с подтверждающими документами, без дополнительных наценок.

В соответствии с п. 4 Приложений пунктом разгрузки груза Клиента для оказания Экспедитором услуг является г. Новороссийск, 

<

...> Автотерминал.

Истец со своей стороны, выполнил обязательства, предусмотренные Приложениями к Договору по предварительной оплате услуг Экспедитора и перечислил на расчетный счет Экспедитора денежные средства на общую сумму 4 595 783 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениям: № 667 от 22.03.2017 на сумму 902 474, 24 руб.;  №750 от 04.04.2017 на сумму 73 258, 79 руб., №750 от 04.04.2017 на сумму 726 741, 21 руб., №751 от 04.04.2017 на сумму 840 150 руб., № 879 от 17.04.2017 на сумму 840 150 руб., №962 от 26.04.2017 на сумму 93 009, 39 руб., №1127 от 18.05.2017 на сумму 560 000руб., №1300 от 08.06.2017 на сумму 560 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "МИУРА" оказало истцу услуги по договору на общую сумму 3 505 478 руб. 01 коп. и подтвердило наличие неисполненного обязательства на сумму 1 090 305 руб. 62 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 19.07.2017.

Как указывает истец, с 16 мая 2017года, несмотря на заключение сторонами приложения №3 от 18.05.2017 (на июнь 2017г.) и предварительную оплату, внесенную истцом,  услуги не оказывались, поставка грузов истцом в рамках договора не осуществлялась. В связи с вышеуказанным истец полагает, что правовые основания для удержания ответчиком - экспедитором  денежных средств в сумме 1 090 305 руб. 62 коп. отсутствуют. Однако, ответчик излишне полученные денежные средства не вернул, требования истца, указанные в претензии от 30.10.2017 о возврате суммы переплаты оставил без удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика – экспедитора перед истцом, между истцом и ответчиком-2 - ООО «Новоросморснаб» (Поручитель) был заключен Договор поручительства от 03.03.2017, в соответствии с п. 1.2 которого,  поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ответчиком-1 (Экспедитором) обязательств из договора №01-03/17-3 от «01» марта 2017 г.

Пунктами 3.2, 3.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении ответчиком (Экспедитором) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет перед Кредитором - истцом (Клиентом) солидарную с Экспедитором ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Экспедитор, включая уплату основного долга, неустойки, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением Экспедитором своего обязательства. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении Экспедитором обязательств по Договору №01-03/17-3 от «01» марта 2017г. оплатить Кредитору указанную в уведомлении сумму долга, включая проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец направил поручителю письменное уведомление (претензию) от 30.10.2017г. о неисполнении ответчиком-1 (Экспедитором) обязательств по Договору с требованием оплатить сумму долга в качестве Поручителя (уведомление (претензия) прилагается к иску). Однако, требование истца было оставлено Поручителем  без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил экспедитору денежные средства в  качестве предварительной оплаты на общую сумму 4 595 783 руб. 63 коп. При этом Общество с ограниченной ответственностью "МИУРА" (экспедитор) оказало истцу услуги по договору на общую сумму 3 505 478 руб. 01 коп. и подтвердило наличие неисполненного обязательства на сумму 1 090 305 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 19.07.2017, подписанным между истцом и ответчиком – экспедитором.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не опровергли доводы истца, приведенные в иске, в том числе об объеме и стоимости оказанных услуг. Отсутствие контррасчета и возражений с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, предусмотренных договором, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 1 090 305 рублей 62 копейки задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 66 292 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 26.04.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет истца и признан правильным. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с экспедитором перед истцом. Оснований, прекращающих поручительство, не установлено и сторонами о таковых не заявлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств в виде остатка внесенной истцом предварительной оплаты подтвердился в ходе судебного разбирательства, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины также должны быть возмещены за счет ответчиков солидарно. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "МИУРА" и Общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМОРСНАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро-Медика" 1 156 597 рублей 70 копеек, в том числе 1 090 305 рублей 62 копейки задолженности и 66 292 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 262 рубля компенсации расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                        Непранов Г.Г.