АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                      Дело №А14-9761/2023

«09» февраля  2024 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Решение  изготовлено в  полном объеме  09 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 23 505,50 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22Вр-904 (по заказ-поручениям) (далее – договор №22Вр-904), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (Приложение №1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1) к договору №22Вр-904  стороны определили условия оплаты: 100% оплата поставляемой по заказ-поручению партии в течение 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке товара или УПД на поставленную партию.

Во исполнение условий договора №22Вр-904 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 44 850  руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

 Кроме того, 22.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22Вр-956 (по заказ-поручениям) (далее – договор №22Вр-956), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (Приложение №1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1) к договору №22Вр-956  стороны определили условия оплаты: 100% оплата поставляемой по заказ-поручению партии в течение 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке товара или УПД на поставленную партию.

Во исполнение условий договора №22Вр-956 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 823 043,50  руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Также, 05.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22Вр-1195 (по заказ-поручениям) (далее – договор №22Вр-1195), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (Приложение №1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1) к договору №22Вр-1195  стороны определили условия оплаты: 100% оплата поставляемой по заказ-поручению партии в течение 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке товара или УПД на поставленную партию.

Во исполнение условий договора №22Вр-1195 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 548 773,52  руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Кроме того, 20.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22Вр-1503 (по заказ-поручениям) (далее – договор №22Вр-1503), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (Приложение №1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1) к договору №22Вр-1503  стороны определили условия оплаты: 100% оплата поставляемой по заказ-поручению партии в течение 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке товара или УПД на поставленную партию.

Во исполнение условий договора №22Вр-1503 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 631 973,77  руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии ответчиком были исполнены частично.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из существа заявленных требований, а также правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Задолженность по оплате поставленного товара была погашена ответчиком за период с 10.05.2023 по 08.06.2023. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 23 505,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковые требования  признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика (доверенность №Д/138-23 от 06.02.2023), в полномочия которого входит также и признание иска.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 08.06.2023 составляет 23 505,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 08.06.2023 в размере 23 505,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №5000 от 22.05.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 277 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании ст. 110 АПК РФ, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 32 877 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 23 505,50  руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 32 877 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                           А.И. Стеганцев