ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12119/2018

г. Вологда

06 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                  Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области                      от 06 февраля 2019 года по делу № А05-12119/2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Полюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 518 489 руб. 40 коп. долга за поставленную в период с 01.08.2015 по 30.09.2015 тепловую энергию.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 06 февраля 2019 года с Общества в пользу Компании взыскано 68 627 руб. 65 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 600 руб. с Компании и в сумме 1 770 руб. с Общества.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы (с учетом дополнений к ней) указывает, что именно ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной энергии. Заявляет, что ежемесячно Общество получало информацию о поступлении денежных средств от населения, каких-либо возражений относительно неправомерности зачисления в счет оплаты того или иного счета-фактуры от него в адрес Компании не поступало.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 23.08.2011        № 2567 поставки ресурсов (далее – договор энергоснабжения) (в редакции соглашений об изменении договора энергоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы, под которыми понимается тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. 

В приложении к договору энергоснабжения стороны согласовали печень потребителей (объектов) исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.6 данного договора продолжительность расчетного периода – календарный месяц. 

В пункте 5.7 договора энергоснабжения предусмотрено, что  обязательства по оплате в части ресурсов считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, от правообладателей жилых помещений, расположенных в объектах исполнителя. 

Стороны 05.10.2015 подписали соглашение о том, что договор энергоснабжения действует по 30.09.2015 и считается расторгнутым с 01.10.2015 за исключением обязательств ответчика по оплате истцу задолженности за потребленную тепловую энергию в период действия договора. 

Кроме того, сторонами заключен агентский договор от 01.11.2011           № 2000-1796-11 (далее – агентский договор) (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств:

- за поставленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды (далее – тепловая энергия) владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании,

- за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды (далее – коммунальные услуги), гражданам (далее – потребители), проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом,

- по льготам, предоставленным за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей,

- и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, в том числе за общедомовые нужды, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2015 № 6). 

Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору и в результате возмещения понесенных расходов по предоставлению мер социальной поддержки детям-сиротам агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору энергоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014 № 4). 

Согласно пункту 2.1.6 агентского договора агент обязуется производить от своего имени и за свой счет на основании представленных принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия настоящего договора, за потребленную тепловую энергию, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные принципалом, с потребителей в судебном порядке и через службу судебных приставов.

В силу пункта 7.3 агентского договора данный договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

Истец в августе и сентябре 2015 осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры от  31.08.2015 № 2000/010707 на сумму 450 664 руб. 43 коп.,  от 30.09.2015 № 2000/011983 на сумму 1 848 562 руб. 77 коп. 

Наличие у ответчика долга по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  нормами Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), удовлетворил исковые требования частично в размере 12 577 руб. 36 коп. 

Истец фактически выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении остальной части требований.

Как указано выше со ссылкой на пункт 5.6 договора энергоснабжения расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Следовательно, в счетах-фактурах от 31.08.2015 № 2000/010707,  от 30.09.2015 № 2000/011983 истцом предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии, потребленной домами, находящимися в управлении ответчика, в августе и сентябре 2015 года. Данный факт подтверждается реестрами начислений по учетным записям за указанные периоды. Никаких начислений за иные периоды в данные счета-фактуры не включено.

Согласно представленной истцом справке по задолженности, долг  за август и сентябрь 2015 года составил  518 489 руб. 40 коп. 

Вместе с тем, из  ходатайства истца об уменьшении исковых требований и представленной к нему таблице (том 2, листы 63, 66, 67) следует, что долг  в размере 518 489 руб. 40 коп. состоит из следующих сумм: 503 839  руб. 96  коп. -  задолженность, не взысканная с граждан в судебном порядке  (в том числе за август - 68 627 руб. 65 коп., до августа 2015 года –  435 212 руб. 31 коп.);           14 649 руб. 44 коп. - задолженность, возникшая в связи с разницей в начислениях по договору энергоснабжения и агентскому договору за период 2011-2012 годы.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности (протокол судебного заседания от 31.01.2019 с перерывом на 05.02.2019). 

К сложившимся между сторонами правоотношениям в силу действующего законодательства применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 ГК РФ три года с момента, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил № 124 оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с этим, по истечении каждого календарного месяца и наступления срока оплаты истец должен знать о нарушении его права на получение платы за поставленный ресурс.

Соответственно о  нарушении своего права на получение оплаты за поставленную тепловую энергию в 2011 – 2012 годах, до августа 2015 года истец должен был узнать не позднее 15.01.2013 и 15.08.2015. 

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права, исходя из обстоятельств дела, даты обращения в суд с исковым заявлением (датирован 19.09.2018, поступил в суд 26.09.2018), направления претензии (05.07.2018) срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика 14 649 руб. 44 коп. долга и 435 212 руб. 31 коп. задолженности истек. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца в сумме 68 627 руб. 65 коп., суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма долга образовалась за исковой период (август и сентябрь 2015 года), ответчик наличие долга в указанном размере не оспорил.

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля                 2019 года по делу № А05-12119/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.В. Кутузова

                                                                                                              И.Н. Моисеева