АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3201/2020

22 апреля 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Государственного автономного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации города Керчи Республики Крым,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии  представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.08.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования,  личность установлена служебным удостоверением, 

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 02.03.2021 №6-315, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Государственного Совета Республики Крым – ФИО4, по доверенности от 05.03.2020 №28-50/211, имеются доказательства наличия высшего юридического образования,  личность установлена служебным удостоверением, 

от иных третьих лиц представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «АЛЕКС-ГРУП», согласно которому просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения. 

Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Совет министров Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением от 30.07.2020 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию города Керчи Республики Крым (ОГРН:114910210871).

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 16.04.2021 явились уполномоченные представители истца, ответчика и Государственного Совета Республики Крым, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обследования недвижимого имущества расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51 сотрудниками ГАУ РДИ РК установлен факт незаконного нахождения третьих лиц — ООО «Алекс-Груп» на вышеуказанной территории, принадлежащей Республике Крым.

Возражения ответчика относительно исковых требований изложены в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Позиция третьих лиц относительно заявленных требований изложена в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы  доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.   

В силу пункта 233 Постановления № 2085-6/14 от 30.04.2014 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (с учетом Постановления Государственного Совета Республики Крым № 2474-6/14 от 03.09.2014) (далее по тексту - Постановление №2085-6/14), имущество Общества спасения на водах Украины в Автономной Республике Крым (юридический адрес: 

<

...>), включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, в том числе, имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская коса, 51.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 15.08.2017 № 917-р внесено изменение в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 №1481-р в части закрепления за ГАУ РДИ РК на праве оперативного управления объект недвижимого имущества, а именно имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51 (п. 169.23).

Согласно распоряжению №1206 Совета министров Республики Крым от 09.10.2018 внесено изменение в распоряжения Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 №1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в части закрепления имущества, на праве оперативного управления за ГАУ РДИ РК, путем уточнения составов объекта, расположенного по адресу: РФ, РК, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51 (п. 169.23).

На основании свидетельств о государственной регистрации права, выписки из реестра имущества Республики Крым, спорный объект недвижимого имущества принадлежит Республике Крым и предоставлен на праве оперативного управления ГАУ РДИ РК.

В ходе обследования недвижимого имущества расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51 установлен факт нахождения третьих лиц - ООО «Алекс-Груп» на вышеуказанной территории.

16.05.2019 истцом направлена претензия о необходимости освободить занимаемое помещение в 10-дневный срок с момента получения вышеуказанного уведомления. Ответчик получил претензию 27.05.2019.

Согласно полученному ответу от 07.06.2019 за исх. № 48 установлено, что основанием нахождения Ответчика является договор купли-продажи с реестровым №2174 от 17.10.2013, заключенный между ликвидатором Крымской Республиканской спасательно-водолазной службой и ЧП «АЛЕКС-ГРУП».

Предметом договора купли-продажи является, недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51.

Полагая, что спорное имущество является собственностью Республики Крым на основании постановления Государственного совета Республики Крым №2085-6/14 от 30.04.2014, и находится в незаконном владении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП», Государственное автономное учреждение Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения имуществом конкретным лицом (лицами). 

При этом, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя (далее - Закон №6-ФКЗ) закреплено, что Государственный Совет и Совет министров Республики Крым, законодательное собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии со ст.69 Конституции Республики Крым Государственный совет Республики Крым - Парламент Республики Крым является постоянно действующим высшим и единственным законодательным органом государственной власти Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" предусмотрено, что право собственности прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения имущества в утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым "О вопросах управления собственностью Республики Крым" Перечень.

В силу пункта 233 Постановления Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» имущество Общества спасения на водах Украины в Автономной Республике Крым включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республике Крым, в том числе и спорное имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская коса,51.

Со дня включения вышеуказанного имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением №2085-6/14, данное имущество учитывалось как собственность Республики Крым; постановление № 2085-6/14 подтверждало право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество.

Таким образом, Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Республики Крым на спорное имущество, что так же подтверждается Выписками из реестра имущества Республики Крым.

Пунктом 1 статьи 2.1 Закона №38-ЗРК установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденной постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым №1206 от 09.10.2018г. было внесено изменение в Распоряжение Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 г. №1481-р путем внесения уточнения состава спорного недвижимого имущества.

Пунктом 169.23 данного Распоряжения уточнено имущество, расположенное по адресу: Республика Крым. г.Керчь, Аршинцевская коса,51 в следующем составе: нежилое здание (здание спасательной станции) площадью 248,9 кв.м., к/н 90:19:010101664; нежилое здание (гараж) площадью 153,2 кв.м., к/н 90:19:010101661; нежилое здание (рекомпрессионная камера) площадью 33,3 кв.м., к/н90:19:010101662; нежилое здание (эллинг) площадью 47,8 кв.м., к/н 90:19:010101663.

В соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Пунктом 39 Пленума №10/22 определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. В частности, если имущество выбывает из владения лица в результате похищения, мошеннических действий, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (пункт 1 статьи 302 ГК РФ). Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

Указанная позиция соответствует выводам, изложенным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

Таким образом, учитывая, что Государственное автономное учреждение Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» является собственником объектов недвижимого имущества, общей площадью 483,2 кв.м, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51, а именно: нежилое здание (здание спасательной станции), площадью 248,9 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:64; нежилое здание (гараж), площадью 153,2 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:61; нежилое здание (рекомпрессионная камера), площадью 33,3 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:62; нежилое здание (эллинг) площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:63, которые выбыли из его владения помимо его воли, суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для истребования данного имущества из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП».

Что касается доводов ответчика о добросовестности его поведения, суд указывает следующее.

Законодательство не устанавливает исключительного либо исчерпывающего перечня обстоятельств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности или неосмотрительности действий третьего лица в отношении с юридическим лицом, поэтому, с учетом общих принципов осуществления гражданских прав, вывод о добросовестности (недобросовестности) поведения, осмотрительности (неосмотрительности) третьего лица зависит от того, отвечало ли заключение договора его внутренней воле, желало ли третье лицо реального наступления правовых последствий, обусловленных договором, и наступили ли фактически такие последствия. 

То есть оценке подлежит не только поведение лица на момент заключения (подписания) договора, но и после его заключения, в частности, исполнило ли третье лицо свои обязательства по договору, каким способом, как в дальнейшем третье лицо распорядилось полученным по оспариваемому договору имуществом, не было ли привлечение третьего лица к участию в заключении договор формальным действием, направленным на дальнейшее отчуждение предмета договора с целью противоправного лишения юридического лица права собственности на имущество.

Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером 90:19:010101:119, расположенный по адресу: 

<

...>, был предоставлен ООО «АЛЕКС-ГРУП» на основании договора аренды от 25.05.2017 (номер государственной регистрации права 90:19:010101:119-90/090/2017-3,  дата государственной регистрации права 11.09.2017). Указанный договор аренды был заключен на основании договора от 26.12.2013 в соответствии с п. 13 ст. 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В связи с тем, что в отношении объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 90:19:010101:119 по адресу: 

<

...>: нежилое здание с кадастровым номером 90:19:010101:64, нежилое здание с кадастровым номером 90:19:010101:61, нежилое здание с кадастровым номером 90:19:010101:62, с кадастровым номером 90:19:010101:63 - зарегистрировано право  оперативного управления, ООО «АЛЕКС-ГРУП» выбыло из обязательства, арендатором земельного участка в силу закона стало ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Согласно толкованию названных норм права, приведенному в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Из изложенного следует, что поскольку при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к новому собственнику объекта недвижимости исключает возможность предъявления к его прежнему собственнику требования о расторжении ранее заключенного с ним договора.

Администрацией города Керчи Республики Крым и ГАУ РК «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 06.05.2020 было подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 25.05.2017 о смене арендатора и расторжении договора в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:19:010101:119, расположенного по адресу: 

<

...>.

Керченским городским советом на 23 сессии 30.04.2020 было принято  решение №163-2/20 «О даче согласия на передачу из муниципальной собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в государственную собственность Республики Крым земельного участка с кадастровым номером 90:19:010101:119». Указанный земельный участок передан и в настоящее время является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Государственным автономным учреждением Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» требования об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП» объектов недвижимого имущества общей площадью 483,2 кв.м, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51, а именно: нежилое здание (здание спасательной станции), площадью 248,9 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:64; нежилое здание (гараж), площадью 153,2 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:61; нежилое здание (рекомпрессионная камера), площадью 33,3 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:62; нежилое здание (эллинг) площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:63,  подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -                                                   

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП» в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» объекты недвижимого имущества, общей площадью 483,2 кв.м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевская Коса, 51, а именно: нежилое здание (здание спасательной станции), площадью 248,9 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:64; нежилое здание (гараж), площадью 153,2 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:61; нежилое здание (рекомпрессионная камера), площадью 33,3 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:62; нежилое здание (эллинг) площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 90:19:010101:63.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУП» в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция Республики Крым» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9248,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                  

Судья                                                                                             Н.Ю. Якимчук