АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                     Дело № А03-13744/2018            «27» сентября 2018 года.

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Алтайские авиалинии»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, 

к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 541 710 руб.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии» с исковым заявлением к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» о взыскании 541 710 руб. задолженности по государственному контракту                             № Ф.2018.67114 от 26.02.2018. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках государственного контракта он принял на себя обязательство по перевозке специалистов для проведения взрывных работ по ликвидации ледовых заторов на реках Алтайского края, обеспечению при необходимости дежурства воздушных судов и экипажей, предварительной совместной практической тренировки летнего состава, взрывников и специалистов ККУ УГОУЧС и ПБ в Алтайском крае по подрыву ледовитых запасов с применением вертолета. На основании акта сдачи – приемки работ истцом оказаны услуги в полном объеме на сумму 2 500 710 руб. Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не надлежащим образом на сумму 1 959 000 руб., что привело к образованию задолженности в размере 541 710 руб.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что поступившее заявление не нарушает его прав и законных интересов, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2018 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как исполнителем, заключен государственного контракта № Ф.2018.67114 (далее по тексту – контракт), по условиям которого истец обязался собственными силами своевременно оказывать услуги по перевозке специалистов для проведения взрывных работ по ликвидации ледовых заторов на реках Алтайского края, обеспечению при необходимости дежурства воздушных судов и экипажей, предварительной совместной практической тренировки летнего состава, взрывников и специалистов ККУ УГОУЧС и ПБ в Алтайском крае по подрыву ледовитых запасов с применением вертолета, по заявкам заказчика в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязался принимать и оплачивать их.

Цена контракта, с учетом дополнительного соглашения, составила 2 359 200 руб.

По условиям контракта (пункт 2.3.4) оплата оказанной услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных исполнителем счета и счет – фактуры.

Истцом на основании подписанного сторонами акта сдачи – приемки работ № 1 от 31.03.2018 была выставлена счет – фактура № 16 от 31.03.2018 на сумму                             2 500 710 руб. Платежным поручением № 764327 от 17.04.2018 ответчик перечислил денежные средства в размере 1 959 000 руб.

Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 541 710 руб.

В обоснование отказа погашать сумму задолженности ответчик указал на то, что объем услуг превышает объем предусмотренный контрактом, в ответ на это истец пояснил, что объем услуг превышен по причине выполнения ответчиком работ после команды об окончании взрывных работ и принят при подписании сторонами акта сдачи - приемки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 ГК РФ.

 В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с краевого казенного учреждения «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Алтайские авиалинии» 541 710 руб. долга по государственному контракту №Ф.2018.67114 от 26.02.2018,  а также 13 834 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов