84/2017-217727(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31422/2017

г. Новосибирск

14 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного  строительного надзора по Новосибирской области г. Новосибирск к обществу с  ограниченной ответственностью «Сол», г. Новосибирск о привлечении к  административной ответственности  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 9, удостоверение заинтересованного лица: не явился, уведомлен 

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области  (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Сол» (далее – заинтересованное  лицо, общество) на основании протокола об административном правонарушении от  13.01.2017.  

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства, поддержал  заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.  

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено  надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не  представило.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заявителя,  арбитражный суд установил следующее.  

В период с 14.08.2017 по 23.08.2017 заявителем на основании приказа об  осуществлении государственного строительного надзора от 30.11.2015 № 747з, приказа  о проведении проверки исполнения ранее выданного предписания от 03.08.2017 № 429- ИП, истечения срока исполнения предписания от 21.06.2017 № 6/1255-1 была проведена  проверка строительства объекта капитального строительства «Жилой дом № 4 (по ГП),  механизированная автостоянка № 9 (по ГП) – III этап строительства многоквартирных  жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторной  подстанцией и подземно-надземных автостоянок» расположенного по адресу:  Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Волховская, 37 стр.  

13.01.2017 по результатам проверки составлен акт № 6/1255-1 от 21.06.2017  

В результате проверки выявлено, что предписание в установленный срок до  31.07.2017 не выполнено в части устранения нарушения, указанного в пункте 1, а именно:  не устранено нарушение требований проектной документации (шифр 01-12-15-СГП, л.1):  

- отсутствуют козырьки на ограждении строительной площадки вдоль ул. Танкистов,  со стороны осей А и Г объекта;  

- отсутствует ограждение участка строительной площадки слева от въездных ворот  по 6-му-пер. Танкистов.  

16.10.2017 заявителем, с участием уполномоченного представителя общества,  составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о  привлечении общества к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на  осуществление государственного строительного надзора федерального органа  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального  строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются  конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов,  регулируется указанным кодексом, другими федеральными законами и принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае  выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных проверок.  

В соответствии с частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации порядок осуществления государственного строительного надзора  устанавливается Правительством Российской Федерации.  

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом  органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того,  кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений, в котором  указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический  регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также  устанавливается срок устранения выявленных нарушений (пункт 14 Положения об  осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54  

(далее - Положение), пункт 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, обществом не было  выполнено в полном объеме в установленный срок законное предписание  административного органа уполномоченного на осуществление государственного  строительного надзора, вина общества подтверждается материалами дела.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности  исполнения требований предписания в установленный в нем срок, заинтересованным  лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при  рассмотрении дела не представлены.  

Указанное предписание в установленном порядке не оспорено, не признано  недействительным и не отменено. Общество не обращалось к заявителю с ходатайством о  продлении срока исполнения предписания. Доказательств обратного заявителем в  материалы дела не представлено.  

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного  разбирательства, из норм действующего законодательства, основания для привлечения  общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  КоАП РФ, имеются.  

Срок давности привлечения к ответственности не истек. Процессуальных  нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не  установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.  

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется  в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  

физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание  вины, суд считает возможным назначить ООО «Сол», наказание в виде штрафа в  минимальном размере, предусмотренной санкцией части 6 статьи 19.5.КоАП РФ –  пятьдесят тысяч рублей.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК  045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОГРН 

<

***>, Получатель УФК  по Новосибирской области (Инспекция ГСН НСО) КБК 00611690040040000140, ОКТМО  50701000, назначение платежа: оплата штрафа.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной  ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду  сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с  момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сол» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 630000, 

<

...>, дата регистрации 29.09.1998 Новосибирской городской регистрационной  палатой) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Попова