АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23117/2017

г. Ставрополь

26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Энерго», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании суммы задолженности в размере 1 543 775,83 рубля, в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Энерго», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки на сумму 1 543 775,83 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Энерго», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 28 438 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Ю. Костюков