АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12973/2020

г. Ставрополь

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, 

к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Заря», ОГРН 

<

***>, г. Новопавловск, 

о взыскании задолженности по контракту на передачу неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения от 09.11.2017 № 240 в сумме 25 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 07/01, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного. 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы», ОГРН 

<

***>, г. Пермь (далее – общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Заря», ОГРН 

<

***>, г. Новопавловск (далее – учреждение, ответчик), о взыскании задолженности по контракту на передачу неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения от 09.11.2017 № 240 в сумме 25 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 07.09.2020, и определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил условия контракта на передачу неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения от 09.11.2017 №240.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в отзыве. Согласно ранее представленному отзыву в доказательств передачи и получения ответчиком регистрационного ключа для использования программного обеспечения ГКУ СО «Кировский СРЦН «Заря» нет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (поставщик) и Государственным казенным учреждением социального обслуживания «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Заря» (заказчик) заключен контракт №240, предметом которого является предоставление поставщиком заказчику за вознаграждение в порядке и на условиях, установленных контрактом, права на использование программы способами, указанными в контракте  (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 контракта неисключительные права на использование программы передаются заказчику сроком на 12 месяцев с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта за предоставленное неисключительное право использования программы заказчик уплачивает поставщику единовременное лицензионное вознаграждение в размере 25 000 рублей в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п.6.1 контракта в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего контракта поставщик передает (поставляет) заказчику Регистрационный ключ посредством направления на электронную почту заказчика, либо с помощью любых других каналов связи с использованием сети «Интернет», адрес электронной почты заказчика указан в п.1 Приложения №1 к настоящему контракту.   

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2019 о необходимости исполнении договорных обязательств в полном объеме в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о лицензионном договоре (глава 69 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия) и, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). 

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В соответствии с п. 5.1 контракта за предоставленное неисключительное право использования программы заказчик уплачивает поставщику единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. в течении рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи. 

Между тем в материалы дела представлен акт приема-передачи от 03.06.2019 №0317, который ответчиком не подписан. Кроме того, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих исполнение п. 6.1 контракта о передаче заказчику Регистрационного ключа для использования программного обеспечения ГКУ СО «Кировский СРЦН «Заря», а также использование ответчиком  программного продукта в течение срока действия договора.

Оценив представленные доказательства, суд, признав, что исполнитель не подтвердил факт предоставления неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения, отказывает в удовлетворении требований искового заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы», ОГРН 

<

***>, г. Пермь отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко