Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

                                       http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42- 3112/2021

город Мурманск

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения  вынесена и оглашена 08.06.2022. 

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022.

          Судья Арбитражного суда Мурманской области  Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А. (до перерыва 01.06.2022), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва 08.06.2022), рассмотрев в открытом судебном  заседании арбитражного суда  первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север»                 ул. Питкярантская (Кукковка р-н), д. 24, кв. 49, г. Петрозаводск, Республика Карелия  г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 565 506 руб. 85 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север»  к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» о взыскании 1 851 483 руб. 18 коп.,

третье лицо - Комитет по тарифному регулированию Мурманской области                  пр-кт Ленина, д. 75, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании  представителей: 

истца  – ФИО2, доверенность от 11.01.2022 № 2;

ответчика – ФИО3 (директор), паспорт (до перерыва 01.06.2022);

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1 452 883 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 112 623 руб. 59 коп., всего 1 565 506 руб. 85 коп.

Ответчик заявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с ООО «Мурмашинская тепловая компания» неосновательного обогащения за использование тепловой сети за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1706 247 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 145 235 руб. 80 коп., всего 1 851 483 руб. 18 коп. 

Определением суда от 15.09.2021 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифному регулированию Мурманской области.

         В обоснование иска истец указал на обязанность ответчика компенсировать потери тепловой энергии в тепловых сетях.

В обоснование встречного иска ответчик указал на неисполнение  истцом  обязанности по  оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии. 

         На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.     

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, поддержал встречное исковое заявление с учетом уточнений.

         В судебном заседании 01.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.06.2022.

Материалами дела установлено.

ООО «Мурмашинская тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией (отопление и ГВС) в п. Мурмаши в отношении многоквартирных жилых домов №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37 по ул. Советская, №№ 2, 4 по           ул. Кутахова.

В настоящее время теплосетевой организацией, эксплуатирующей тепловую сеть, через которую осуществляется поставка тепловой энергии, является ООО «ТК Север» (на основании договора аренды с 01.09.2020). 

Истец направил ответчику проект договора от 11.11.2020 № 1303 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь. Данный договор до настоящего времени находится на согласовании.

Договор на использование ООО «Мурмашинская тепловая компания» указанной сети для осуществления своей деятельности также не заключался.  

Неоплата  ответчиком стоимости потерь в сетях в спорный период, а также неосновательное обогащение истца,  полученное вследствие неоплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, послужили основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ)  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому они не оплачивают эту потерю теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, теплосетевая организация сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате теплоснабжающей организации стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из вышеприведенных норм следует, что теплосетевые организации обязаны компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших на принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путем производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Поскольку владельцем сети, по которой в спорный период передавалась тепловая энергия потребителям, является ответчик, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о  компенсации тепловых потерь.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2021 № 51/82 установлены тарифы на тепловую энергию ООО «Мурмашинская тепловая компания». В приложении № 4 к указанному постановлению установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 7 344 руб. 40 коп. за Гкал (без учета НДС). 

Ответчик в дополнении к отзыву от 02.02.2022 указал, что не возражает против применения к спорным отношениям утвержденного для ООО «Мурмашинская тепловая компания» тарифа на тепловую энергию, приобретаемую для компенсации нормативных технологических потерь; не согласен с предъявляемыми к оплате объемами и стоимостью тепловой энергии.

23.03.2022 истцом представлены в материалы дела подробный расчет стоимости тепловой энергии на компенсацию потерь; расчет потерь; расчет среднемесячного потребления по показаниям ОДПУ; отпуск тепловой энергии (расчетный метод); расчет процентов, а также контррасчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Для расчета стоимости потерь тепловой энергии истцом использованы значения фактически переданного объема тепловой энергии. Объем переданной тепловой энергии определен в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на объектах, присоединенных к спорным тепловым сетям. 

Расчеты объема 164,851604 Гкал и  стоимости тепловых потерь 1 452 883 руб. 26 коп. судом проверены, возражений по расчетам ответчиком не представлено.    

Таким образом, исковое требование о взыскании  с ответчика стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2020 года по январь 2021 года заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению  в заявленном размере 1 452 883 руб. 26 коп.   

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 112 623 руб. 59 коп.

Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом  № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключался.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии  подтвержден материалами дела,  установлен судом.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 15.12.2021 № 49/16 для ООО «ТК Север» установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии в размере 394,61 руб. Гкал (без учета НДС).

         Расчеты объема 3 603,256086 Гкал и  стоимости переданной тепловой энергии 1 706 247 руб. 38 коп. судом проверены.

Разногласия  по тарифам на оказанные услуги и объемам переданной тепловой энергии между сторонами отсутствуют. 

Таким образом, встречное исковое требование ответчика о взыскании  с истца неосновательного обогащения за использование тепловой сети за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1 706 247 руб. 38 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению встречные требования ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 145 235 руб. 80 коп. 

ООО «Мурмашинская тепловая компания» не согласно с периодом и  размером суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных к взысканию.

Истец полагает, что дата начисления процентов должна быть определена с момента получения ООО «Мурмашинская тепловая компания» претензии с требованием оплатить услуги по передаче – с 09.07.2021.

Суд считает данный довод истца несостоятельным, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, юридическое значение имеет момент информированности приобретателя о неосновательном сбережении денежных средств.

         С учетом части 5 статьи 170 АПК РФ, в результате зачета встречных требований сторон с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 285 976 руб. 33 коп., из которых: 253 364 руб. 12 коп. – неосновательное обогащение за использование тепловой сети, 32 612 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

         При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Также при принятии встречного искового заявления к производству ответчику, исходя из имущественного положения, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

         На основании части 3  статьи  110 АПК РФ с истца подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 515 руб., с     ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 655 руб.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»  стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1 452 883 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 112 623 руб. 59 коп., всего 1 565 506 руб. 85 коп.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север» неосновательное обогащение за использование тепловой сети за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1706 247 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 145 235 руб. 80 коп., всего 1 851 483 руб. 18 коп. 

Произвести зачет встречных требований сторон, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север» неосновательное обогащение за использование тепловой сети в сумме 253 364 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 612 руб. 21 коп., всего 285 976 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 515 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 655 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова