АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37133/2024

05 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-37133/2024 по заявлению акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГУ ФССП по Свердловской области;

- общество с ограниченной ответственностью "Востокстройурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

При участии в заседании от заявителя: ФИО2, доверенность от 31.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, просит:

1.  Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в несвоевременном исполнении согласно Заявлению от 02.05.2022 №142/2-335-14следующих исполнительских действий:

получить в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатерибурга (620014, 

<

...>) следующие сведения о должнике:

а)  бухгалтерский баланс за 2022, 2023,

б)  отчет о прибылях и убытках за 2022,2023;

в)  отчет о движении капитала за 2022, 2023;

г)  пояснительную записку (по итогам отчетного года),

д)  а также расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности суказанием адресов кредиторов и дебиторов,

е)  сведения об участии должника об участии в уставных капиталахюридических лиц,

ж) сведения о ценных бумагах;

з)  сведения о расчетных счетах, открытых в кредитных учреждениях;

и) объявить розыск банковских счетов в кредитных учреждениях согласнополученных Вами сведений из налогового органа;

истребовать у директора сведения по составу дебиторской задолженности должника, т.е. не только вручив соответствующее ему требование, но и получить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

2.  Обязать ФИО1 устранить недостатки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом письменные возражения, отзыв не представлены (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела, основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило отсутствие письменного ответа со стороны заинтересованного лица на поданное заявление.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя.

Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно Заявлению от 30.05.2023 №142/2-335-СП и на основании исполнительного листа: серия ФС №042749910, выданного АССО 22.05.2023 по делу №А60-12444/2023 о взыскании с должника денежных средств на сумму в размере 52.234 руб. 71 коп., приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14656/23/66006-ИП.

В ходе исполнения взыскатель 02.05.2024, обратившись к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 согласно Заявлению от 02.05.2024 №142/335-14, просил совершить следующие исполнительские действия: получить в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатерибурга (620014, 

<

...>) следующие сведения о должнике:

а)  бухгалтерский баланс за 2022, 2023,

б)  отчет о прибылях и убытках за 2022,2023;

в)  отчет о движении капитала за 2022, 2023;

г)  пояснительную записку (по итогам отчетного года),

д)  а также расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов кредиторов и дебиторов,

е)  сведения об участии должника об участии в уставных капиталах юридических лиц,

ж) сведения о ценных бумагах;

з)  сведения о расчетных счетах, открытых в кредитных учреждениях;

и) объявить розыск банковских счетов в кредитных учреждениях согласно полученных Вами сведений из налогового органа;

истребовать у директора сведения по составу дебиторской задолженности должника, т.е. не только вручив соответствующее ему требование, но и получить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп.. вступ. в силу с 01.07.2024) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Настоящее обращение, поступившее в службу судебных приставов 02.05.2024, должно быть рассмотрено в срок не позднее 23.05.2024.

По истечении установленного законом срока обращение рассмотрено не было в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ взыскателю согласно ст. 24, 25 ФЗ «Об исполнительном производстве» не вручен, просимые сведения из налогового органа не получены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непредставлении ответа на заявление акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 02.05.2022 №142/2-335-14 в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.В. Гонгало