АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 января 2022 года

Дело №

А55-18984/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2022 года дело по заявлению

Самарской таможни, г. Самара 

от  01 июля 2021 года   

к  Индивидуальному предпринимателю «AsiaGoldTekstil», г. Шымкент, Республика Казахстан

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Аэроплан», г. Москва

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2021 года

от ответчика – не явился, не извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Самарская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении   ИП «AsiaGoldTekstil» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ, с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения (протокол об административном правонарушении №10412000-760/2021 от 25.06.2021).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  в судебное заседание не явился, отзыв не представлен. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 г. должностными лицами мобильной группы отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №1 (г. Самара) службы таможенного контроля после выпуска товаров №1 Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автомобильной трассы М5 в районе п. Большая Глушица Самарской области было установлено транспортное средство Daimler Chrysler X933VFN/51AEZ13 (Республика Казахстан), под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО3, следовавшее из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Согласно товаросопроводительным документам: CMR от 6 января 2021 г., накладная на внутреннее перемещение запасов №203 от 6 января 2021 г., упаковочного листа №203 от 6 января 2021 г., договора субаренды нежилого помещения №12/04 от 12 апреля 2017 г. в транспортном средстве перемещались товары легкой промышленности общим весом 23014,10кг. Отправителем перевозимого груза является ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>). Получателем является ИП «AsiaGoldTekstil» (

<

...>).

25 января 2021 г. в ходе таможенного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...> на территории постоянной зоны таможенного контроля, установлено, что в грузовых отсеках транспортного средства находятся товары легкой промышленности (одежда), маркированные различными товарными знаками. Товары упакованы в полиэтиленовые пакеты в результате вскрытия, которых, среди прочих, обнаружен товар - пижамы детские, маркированные изображением мультипликационных персонажей и логотипом ФИКСИКИ, в количестве 192 шт.

Мультипликационные персонажи и логотипы ФИКСИКИ зарегистрированы в качестве товарных знаков и защищается на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ - одежда, пижамы, по свидетельствам №474112, 489244, 489245, 489246, 495105, 502205, 502206, 525023, 525959, 475236, 475276, 530684, 536394, 763569, правообладателем является АО «Аэроплан».

Согласно предоставленной декларации на товары №55603/060121/0000043 данный товар был ввезен на территорию Республики Казахстан из Республики Узбекистан. Отправителем товара является СП ООО «ORZU TEKSTIL SV» по поручению ООО «MARZAOBAD UNIVERSAL TRADE CLUSTER». Получателем и декларантом товара является ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...> Д.1).

По результатам таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра от     26 апреля 2021 г. № 10412000/229/260421/А000008.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

26 января 2021г. Самарской таможней был направлен запрос в адрес правообладателя товарных знаков № 07-02-14/01717 «О товарных знаках». Согласно полученного ответа от представителя АО «Аэроплан» от 08 февраля 2021 г. ни правообладатель ни его лицензиаты не предоставляли лицензию ИП «AsiaGoldTekstil» на использование графических элементов или товарных знаков, содержащих изображения анимационного сериала ФИКСИКИ. Использование товарных знаков является незаконным и нанесло правообладателю экономический ущерб, и по мнению представителя правообладателя подлежат привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Заявителем установлено, что ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>), по CMR от 6 января 2021 г., накладной на внутреннее перемещение запасов № 203 от 6 января 2021 г., упаковочного листа № 203 от 6 января 2021 г., договора субаренды нежилого помещения № 12/04 от 12 апреля 2017г. предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем.

 Таким образом, в действиях ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>) Самарской таможней установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

По данному факту 26 апреля 2021г. в отношении ИП «AsiaGoldTekstil» Самарской таможней было возбуждено дело об АП №10412000-760/2021 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

Дата совершения административного правонарушения является 11.01.2021 г.

Место совершения административного правонарушения - Международный автомобильный пункт пропуска (МАПП) «Маштаково» Оренбургской области. Автодорога Самара-Уральск.

26 апреля 2021 г. товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: пижамы детские, маркированные изображением мультипликационных персонажей и логотипом «ФИКСИКИ», в количестве 192 шт., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26 апреля 2021 г., и помещен на ответственное хранение в КХВД Самарской таможни (

<

...>);

02 июня 2021 г. (исх. №04-03-19/14089) направлен запрос в соответствии с Соглашением от 5 июля 2010 г. в Департамент таможенного контроля по Южно-Казахстанской области агентства таможенного контроля РК с целью установления ИП «AsiaGoldTekstil». Ответ не получен.

12 мая 2021 г. вынесено определение о назначении комплексной экспертизы объектов интеллектуальной собственности и передано вместе с образцами товаров в Экспертно-исследовательское отделение №1 (443051, 

<

...> Д.29, корп.41) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

Согласно заключению эксперта от 28 мая 2021 г. №12404011/0013299 товары - детская пижама с обозначением «ФИКСИКИ», являются однородными и сходными до степени смешения товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №489244, №489245. Представленный товар детская пижама с обозначением «ФИКСИКИ» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компании АО «АЭРОПЛАН».

25 июня 2021г. старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 (г. Самара) Самарской таможни ФИО4 в отношении ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>) составлен протокол об административном правонарушении №10412000-760/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России (незаконное использование чужого товарного знака).

  На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ Самарская таможня обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ИП «AsiaGoldTekstil» к административной ответственности.

 Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП России установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п. 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный   знак   в   соответствии   с   законодательством   государства-члена   и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

На основании положений п.1 ч.2 ст. 1484 ГК РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 289-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что у ИП «AsiaGoldTekstil» (PfflH 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>) отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарными знаками «ФИКСРЖИ», правообладателем которых является АО «Аэроплан».

ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>) в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовался данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>) прав, отсутствуют.

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Таким образом, ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>) совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными административным органом доказательствами.

Материалами дела подтверждается факт совершения ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>) административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Однако, судом установлено, что в настоящее время истек срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с момента выявления (11.01.2021) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год (11.01.2022 года).

В силу части 6 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела составляет один год.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое правонарушение совершено ответчиком 11.01.2021, на что также указано в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения судом истек.

Истечение срока привлечения к административной ответственности и необходимость отложения судебного разбирательства обусловлены отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Материалы поручения об извещении Индивидуального предпринимателя «AsiaGoldTekstil» о времени и месте рассмотрения дела на момент принятия данного решения в Арбитражный суд Самарской области не поступили.

В силу части 6 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах заявление административного органа о привлечении        ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1        ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Товар, изъятый в ходе административного расследования, - пижамы детские, маркированные изображением мультипликационных персонажей и логотипом «ФИКСИКИ», в количестве 192 шт. подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.В. Агеенко