АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20730/20

03 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20730/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2019

от ответчика: директор ФИО3

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» о взыскании задолженности по договору № 4062 на водоснабжение и водоотведение от 10.07.2018 задолженности в размере 1 404 616,25 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений. Суд приобщил дополнительные пояснения в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил приобщить возражения на исковые требования. Суд приобщил возражения в материалы дела.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2020 до 10 часов 00 минут.  После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении CD диска к материалам дела, о просмотре видеоматериалов.

Суд и лица, участвующие в деле обозрели видеосъемку.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

 

Представитель ответчика изложил свою правовую позицию, указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и ООО «Управляющая компания ПСТ» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 10.07.2018 № 4062 (далее - Договор), согласно которому МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее - РСО, Водоканал, Горводоканал, Истец) осуществляет подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязуется производить оплату за объем коммунальных ресурсов, в порядке и размере, определенных в договоре.

В адрес Ответчика 19.03.2020 нарочно передано уведомление о проведении сотрудниками Водоканала обследования сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...>, а также о необходимости направить представителя и предоставить доступ 20.03.2020.

При проведении контрольного обследования состояния водопроводных и канализационных сетей ООО «Управляющая компания ПСТ» 20.03.2020, представителями Водоканала на объекте, находящимся в управлении Ответчика по адресу: 

<

...> обнаружено самовольное пользование системой водоснабжения путем присоединения пластикового трубопровода Д=20 мм. Место присоединения - в подвале дома. На врезке находится кран, к нему присоединен гибкий шланг для полива, выходящий на улицу. При открытии крана осуществляется водоснабжение. Общедомовой прибор учета установлен, но не введен в эксплуатацию. Водоснабжение осуществляется от сетей Водоканала.

Представителями Водоканала на месте составлен акт о неучтеном потреблении водоснабжения от 20.03.2020 № 000054, подписанный представителями Водоканала, представитель Ответчика от подписи отказался, о чем сделана отметка в акте.

Обязанность Абонента по обеспечению коммерческого учета воды установлена статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 82 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009г. № 261-ФЗ, потребляемые ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обращался к Ответчику о необходимости оборудования общедомовыми приборами учета многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания ПСТ», письмом от 10.04.2019 № 1049/05 (получено 10.04.2019 нарочно).

В связи с отсутствием в многоквартирном жилом доме № 55/5 по ул. Фрунзе введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета воды, расчет потребления водоснабжения предоставленного на общедомовые нужды производится исходя из норматива на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как указывает истец, при производстве расчета МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска потребленной Ответчиком воды на общедомовые нужды не учитывается площадь земельного участка и прилегающей территории.

ООО «Управляющая компания ПСТ» при заключении договора на водоснабжение и водоотведение от 10.07.2018 № 4062 не было заявлено о площади земельных участков под полив.

Договором на водоснабжение и водоотведение от 10.07.2018 № 4062 не предусмотрено подключение к сетям водоснабжения пластикового трубопровода диаметром 20 мм и установление крана с подключением гибкого шланга. Также абонент не обращался с заявлением о подключении дополнительных устройств.

Таким образом, истец полагает, что осуществленные действия по подключению к сетям дополнительных устройств с выводом трубопровода для открытого, неограниченного и безучетного пользования системой водоснабжения жителями данного дома (полив придомовой территории, клумб и т.д.) являются нарушением действующего законодательства, то есть самовольным пользованием системой водоснабжения без наличия соответствующих приборов учета, т.к. в данной ситуации невозможно отследить объем фактически потребленной воды.

В связи  с чем, Водоканал произвел доначисление задолженности в соответствии с пп. а) п. 16 гл. III Правил, согласно расчету у Ответчика образовалась задолженность на сумму 1 404 616,25 руб. за самовольное несанкционированное подключение субабонента к системе водоотведения.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке управляющей компанией не оплачена, Водоканал обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик направил возражения на исковое заявление и указал, что водопотребление обнаруженного истцом водоразборного крана, выходящего из подвала подъезда № 2, учитывается прибором учета, установленным в квартире № 20. Таким образом, водопотребление крана, о котором говорится в исковом заявлении, производится от субабонента (квартира № 20), потребление учитывается прибором учета, оплата производится субабонентом в полном объеме за потребленный ресурс. При этом водоразборный кран диаметром 20мм с присоединенным к нему гибким шлангом используется для опрессовки системы отопления дома. Никаких самовольных врезок во внутридомовых водопроводных сетях дома, по которым бы шло безучетное потребление воды субабонентов нет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Пунктом 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В пункте 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в настоящее время содержится в пункте 2 Правил N 644, согласно которому "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В подтверждение факта самовольного пользования либо самовольного водопотребления и водоотведения ответчиком истец представил в материалы дела акт от 20.03.2020г. № 000054, фотоматериалы, видеоматериалы к акту от 20.03.2020г. 

 В силу пункта 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод; г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

На основании пункта 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

Из материалов дела усматривается, что акт от 20.03.2020г. составлен в присутствии собственника квартиры №20. Однако, в Акте не указаны фамилия имя отчество собственника квартиры № 20, который согласно сделанной записи в акте от подписи отказался. При этом ответчик утверждает, что фактически собственник кв.20 заявил, что в подвал с работниками Водоканала не ходил, акта для подписания ему не давали. Указанные обстоятельства также следует из видеозаписи, которую суд обозрел в судебном заседании. Надлежащих доказательств того, что акт составлен в присутствии представителя ответчика, материалы дела не содержат.

В этой связи, к обстоятельствам, изложенным в акте от 20.03.2020, суд относится критически.

Более того, при рассмотрении дела установлено следующее.

Многоквартирный дом по адресу ул.Фрунзе, 55 корп.5 четырехэтажный, двух подъездный, в доме 32 квартиры. Дом сдан в эксплуатацию в 1960 г., подключен к централизованным сетям водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, газоснабжения с даты ввода дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, собственники дома заключили прямые договоры на поставку всех видов коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и с МУП «Горводоканал» на предоставление коммунальной услуги водоснабжения. ООО «Управляющая компания ПСТ» заключило договор с МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска на водоснабжение, водоотведение в целях содержания общего имущества собственников дома от 10 июля 2018г № 4062.

В соответствии с п. 1.1. названного Договора на водоснабжение, водоотведение. заключенного между ООО Управляющая компания ПСТ» и МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска определено, что управляющая организация приобретает у МУП «Горводоканал» коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2.3 Договора управления «УО» предоставляет услуги собственникам помещений дома в границах эксплуатационной ответственности». В соответствии с п.2.4 Договора управления «В целях соблюдения условий санитарно-эпидемиологического благополучия, санитарная уборка придомовой территории осуществляется в границах, согласно кадастровому паспорту на земельный участок». Аналогичная норма предусмотрена Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290. Договором предусмотрен, в том числе порядок определения объемов потребленного ресурса на содержание общего имущества дома в зависимости от наличия или отсутствия в МКД ОДПУ.

В исковом заявлении указано, что при проведении контрольного обследования состояния водопроводных и канализационных сетей ООО «Управляющая компания ПСТ» на объекте по адресу: 

<

...> обнаружено самовольное пользование системой водоснабжения путем присоединения пластикового трубопровода Д=20мм. Место присоединения - в подвале дома. На врезке находится кран, к нему присоединен гибкий шланг для полива, выходящий на улицу. При открытии крана осуществляется водоснабжение. Общедомовой прибор учета установлен, но не введен в эксплуатацию. Водоснабжение осуществляется от сетей Водоканала.

Однако, данное утверждение противоречит сведениям, которые МУП «Горводоканал сообщил в ООО «Управляющая компания ПСТ» письмо № 1634/05 от 30.04.2020: в ходе обследования водопроводно-канализационного хозяйства 20.03.2020 в подвальном помещении обнаружен водоразборный кран, выходящий из подвала подъезда № 2, водопотребление которого учитывается прибором учета, установленным в квартире № 20. 

Таким образом, водопотребление крана, на которое ссылается истец, производится от субабонента (квартира № 20), потребление учитывается прибором учета, оплата производится субабонентом в полном объеме за потребленный ресурс.

В этом же письме сообщается, что «на общедомовых инженерных сетях холодного водоснабжения, проходящих в подвальном помещении между подъездами № 1 и № 2, имеется неучтенный водоразборный кран диаметром 20мм с присоединенным к нему гибким шлангом, "предположительно предназначенный для общедомовых нужд и полива придомовой территории и прибор, изменяющий давление жидкости - манометр.»

Однако, согласно предоставленных МУП «Горводоканал» фотографий подвального помещений по ул. Фрунзе, 55, корп. 5, сделанных в момент обследования, видно, что участок водопроводных сетей проходит внутри дома в районе ввода водопровода в дом и предназначен исключительно для опрессовки системы отопления дома при ежегодной подготовке дома к очередному отопительному сезону, относится к общему имуществу собственников дома. Все работы по устройству сетей инженерной и инфраструктуры дома, в том числе водопровода, были выполнены при строительстве дома, а при капитальном ремонте дома в 2012 году выполнена их замена по существующей схеме прохождения, но из полипропилена вместо металла. На всех полипропиленовых трубах, проходящих в подвальном помещении дома, имеется маркировка, указывающих 2012г - год проведения капитального ремонта дома.

Кроме того, ссылка истца на самовольное подключение к системе водоснабжения несостоятельна ввиду того, что в указанном в акте районе подвала отсутствуют какие либо продухи, отверстия в цоколе дома, через который можно было бы вывезти шланг, что четко видно из фотографий, сделанных работниками Водоканала. Доказательства обратного Истцом не предоставлено.

Кроме того,  установлено, что оплата за водоснабжение, водоотведение на содержание общего имущества дома управляющей организацией в отсутствие ОДПУ оплачивается в соответствиями условиями договора водоснабжения: в отсутствии ОДПУ - по нормативу с повышающим коэффициентом. Поливочный кран, выходящий из подвального помещения второго подъезда, присоединен трубопроводом к внутриквартирным сетям кв.20, вода находится под учетом квартирного водомера кв.№ 20, собственник названной квартиры оплачивает объем воды потребленной по квартире и из поливочного крана.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств самовольных врезок во внутридомовых водопроводных сетях дома, по которым бы имелось безучетное потребление воды. 

Многоквартирный дом ул.Фрунзе, 55 корп. 5, 1960 г постройки, подключен к централизованным сетям тепло-, электро-, водоснабжения и водоотведения с даты сдачи дома в эксплуатацию, что подтверждено техническим паспортом МУП «ЦТИ» и проектом на капитальный ремонт дома 2011г (капитальный ремонт выполнен в 2012г), в котором указаны схемы сетей отопления и водоснабжения дома, свидетельствуют о том, что спорный участок водопровода предназначен исключительно для опресовки системы отопления дома и проходящий в непосредственной близости от стояка отопления с запорной арматурой проходят внутри дома, являются общим имуществом собственников дома, которое обслуживается управляющей организацией в рамках заключенного договора управления. Место нахождения участка спорного водопровода соответствует схеме расположения водопроводных сетей дома. 

В связи с чем, доводы Истца о самовольном пользовании системой централизованного водоснабжения не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. 

Довод Истца о том, что опресовка систем отопления МКД не является услугой, которая выполняется за счет ресурсов(вода), оплачиваемых управляющей организацией на содержание общего имущества дома со ссылкой на Постановление РСТ, № 42/24 от 28.09.2017г так как в приложении определены только конкретные площади помещений МКД, не обоснована, в связи с тем, что именно Постановлением РСТ по Ростовской области от 28.09.2017г № 42/24 установлены нормативы потребления холодной, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области.

Раздел 2 «Работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме» ПП РФ от 03.04.2013 № 290 О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения (в ред. 2020г) п.19 предусматривает: Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем   отопления, промывка и регулировка систем отопления;

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых установок, в соответствии с п.9.2.9 которых. «....Для промывки систем отопления используется водопроводная или техническая вода... «Однако в соответствии с тех паспортом на дом МУП «ЦТИ» дом подключен только к централизованным сетям тепло, электро, снабжения водоотведению и к питьевому водопроводу. Технической воды согласно паспорту МУП «ЦТИ» на доме не имеется. Гидравлические испытания системы отопления МКД Фррунзе, 55, корп.5 (4ех этажный дом, два подъезда) выполняется питьевой 1 водой из внутридомовых водопроводных сетей ориентировочным объемом 1.5 куб м на промывку и 1.5 куб на заполнение системы отопления, всего 3 куб/м в год( оплачивается управляющей организацией 34 куб.м/год).

П.29 гл.4 ПП РФ № 306 « Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения   благоприятных   и   безопасных   условий   проживания граждан».

Таким образом, ответчик использует воду из внутридомовых сетей дома ул.Фрунзе,55, проложенных при строительстве, замененных по существующей схеме при капитальном ремонте дома в 2012г, что подтверждено документально, ответчик  оплачивает потребленный ресурс истцу в соответствии с условиями заключенного договора водоснабжения, предметом которого является поставка ресурса(воды) при содержании общего имущества собственников дома:, а именно - в отсутствие общедомового прибора учета - по нормативу с повышающим коэффициентом.

Доказательств того, что управляющая компания использует воду из внутридомовых сетей дома Фрунзе,55 корп. 5 на другие нужды, кроме как на содержание общего имущества дома, а именно заполнение системы отопления дома и проведение на ней гидравлических испытаний, истцом не доказано. 

Также в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства того, что шланг, присоединенный к трубопроводу водопровода с манометром, выходил на улицу и использовался для полива.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 046 рублей государственной пошлины.

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко