АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-23646/2024

12.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестерень Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛМАЗ» (655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ЧЕРТЫГАШЕВА, Д. 148, СТР. 1, ОФИС 104, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ-ИСПОЛНИТЕЛЯМ МОСП ПО ИСПОЛНЕНИЮ ИД НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГУФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 И ФИО2 (664003, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОММУНАРОВ, 10); ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 16.09.2024 и прекращении исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 в части,

при участии в судебном заседании:

от Администрации: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от иных участников процесса: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛМАЗ» (далее – заявитель, ООО «Алмаз», должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУИСПОЛНИТЕЛЮ МОСП ПО ИСПОЛНЕНИЮ ИД НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГУФССП ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, ФИО1) о признании незаконным постановления от 16.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства и прекращении исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 в части требования неимущественного характера по расселению из аварийного жилья по адресу: 

<

...> в связи с принятием Кировским районным судом г. Иркутска решения от 04.09.23 по делу № 2-3005/2023.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 

1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ГУФССП России по Иркутской области); 

2) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МОСП ПО ИСПОЛНЕНИЮ ИД НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГУФССП ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2 (далее – ФИО2). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – Администрация).

Представитель Администрации в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления и об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 в части.

Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 в рамках дела № А19-14694/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО5, ООО «Алмаз» и Администрацией города Иркутска.

По условиям мирового соглашения ООО «Алмаз» обязалось:

1) погасить кредиторскую задолженность ООО «Сибкомплектмонтаж» (включая требования, указанные в Реестре текущих требований кредиторов и Реестре требований кредиторов (Приложения №№ 1, 2 к мировому соглашению) в полном объеме в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения;

2) принять все права и обязанности ООО «Сибкомплектмонтаж» перед администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения мирового соглашения;

3) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. ФИО6 дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 10 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. ФИО6 дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11,9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50.5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60.5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. ФИО6 дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м);

4) в срок до 1 февраля 2021 года возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей;

5) в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых:

- по ул. ФИО6 дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 по делу № А19-14694/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 039135973.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 11.05.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП.

05.09.2024 ООО «Алмаз» обратилось в службу судебных приставов с ходатайством о передаче исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 по подсудности и прекращении исполнительного производства в части неимущественного требования.

16.09.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Алмаз».

Полагая, что указанное постановление не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы ООО «Алмаз», а также полагая, что имеются основания для прекращении исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 в части требования неимущественного характера по расселению из аварийного жилья по адресу: 

<

...> в связи с принятием Кировским районным судом г. Иркутска решения от 04.09.23 по делу № 2-3005/2023, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Выслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Между тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

В целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве и иные исполнительные действия (части 1, 2 статьи 12 Закона № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 в рамках дела № А19-14694/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО5, ООО «Алмаз» и Администрацией города Иркутска.

По условиям мирового соглашения ООО «Алмаз» обязалось:

1) погасить кредиторскую задолженность ООО «Сибкомплектмонтаж» (включая требования, указанные в Реестре текущих требований кредиторов и Реестре требований кредиторов (Приложения №№ 1, 2 к мировому соглашению) в полном объеме в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения;

2) принять все права и обязанности ООО «Сибкомплектмонтаж» перед администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения мирового соглашения;

3) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. ФИО6 дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 10 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. ФИО6 дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11,9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50.5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60.5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. ФИО6 дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м);

4) в срок до 1 февраля 2021 года возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей;

5) в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых:

- по ул. ФИО6 дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 по делу № А19-14694/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 039135973.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 11.05.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично законным представителем ООО «Алмаз» - ФИО7, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2023 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В связи с тем, что в добровольный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП вынесено постановление от 20.10.2023 № 38052/23/79542 о взыскании с ООО «Алмаз» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

05.09.2024 ООО «Алмаз» обратилось в службу судебных приставов с ходатайством о передаче исполнительного производства № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 по подсудности и прекращении исполнительного производства в части неимущественного требования.

16.09.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Алмаз».

Оспаривая постановление от 16.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства, ООО «Алмаз» указано, что общество сменило юридический адрес, в настоящее время юридический адрес организации: 

<

...>, в связи с чем исполнительное производство № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023 подлежит исполнению в г. Абакане. Также ООО «Алмаз» указано, что исполнительное производство в части неимущественного требования подлежит прекращению, поскольку решением Кировского районного суда города Иркутска от 04.09.2023 по иску прокурора города Иркутска на Администрацию города Иркутска возложена обязанность предоставить гражданам, проживающим в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, жилое помещение.

Рассмотрев приведенные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 33 Закона № 229-ФЗ установлено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, законом установлена императивная норма, обязывающая исполнять требования исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий в случае, если исполнительный документ возлагает на должника совершить определенные действия.

Как указывалось выше, предметом исполнения является, в том числе, неимущественные требования - обязать передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из указанных в исполнительном листе жилых помещений, произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых по указанным в исполнительном листе адресам.

Всего в рамках исполнения мирового соглашения ООО «Алмаз» обязано передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск 31 жилое помещение.

В качестве доказательств исполнения требования исполнительного документа ООО «Алмаз» предоставило в материалы исполнительного производства акты приема-передачи квартир, а также договоры купли-продажи квартир.

Из содержания актов приема-передачи квартир, следует, что ООО «Алмаз» по данным актам передано в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск всего 20 квартир, 2 квартиры переданы в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск по договору пожертвования от 12.11.2020. Таким образом, ООО «Алмаз» передало в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск всего 22 квартиры из 31.

Кроме того, по условиям мирового соглашения ООО «Алмаз» обязано произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых: по ул. ФИО6 дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м); по ул. ФИО6 дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м); по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м); по ул. ФИО6 дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

Данная обязанность выполнена ООО «Алмаз» только в отношении 3 жилых помещений, в подтверждение чего представлены договоры купли-продажи от 30.07.2021 и от 25.10.2021.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, при изучении предоставленных должником документов, установлено, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 по делу № А19-14694/2019 не исполнено в части выкупа кв. 5 и 6 дома 125 по ул. ФИО6, а также не оплачена задолженность в размере 92 527 112 руб.

В производстве Кировского районного суда города Иркутска находилось дело № 2-3005/2023 по исковому заявлению прокурора города Иркутска в защиту интересов прав, свобод и законных интересов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15 к Администрации города Иркутска об обязании предоставить на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах города Иркутска, общей площадью не менее 74,6 кв.м, взамен жилого помещения № 6, расположенного в жилом доме по ул. ФИО6, д. 125, признанном аварийным и подлежащем сносу.

Действительно решением Кировского районного суда города Иркутска от 04.09.2023 по делу № 2-3005/2023, вступившим в законную силу 25.03.2024, исковые требования прокурора города Иркутска удовлетворены, на Администрацию города Иркутска возложена обязанность предоставить ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15 на основании договора социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям находящееся в границах г. Иркутска, общей площадью не менее 74,6 кв.м.

Однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно законодательству, действовавшему на день заключения договора о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 010-64-001266/3, утверждения мирового соглашения, существовало два механизма переселения граждан из аварийных домов: через механизм развития застроенных территорий или за счет средств бюджета органа местного самоуправления по муниципальным программам.

Нормами законодательства, которые предусматривают полномочия органов местного самоуправления по расселению из аварийных домов, является следующая их совокупность.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда - принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, 872 частями 2 и 3 статьи 88, статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Так в соответствии со статьей 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно статьей 872 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Пункт 6 статьи 32 ЖК РФ предусматривает, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно пункту 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно пункту 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖКРФ.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи (пункт 11 статьи 32 ЖК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 46.2 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 30.12.2020, по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 статьи 46.2 ГрК РФ, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7-9 части 3 статьи 46.2 ГрК РФ. Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 статьи 46.2 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 30.12.2020.

Согласно часть 3 статьи 46.2 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 30.12.2020, существенными условиями договора о развитии застроенной территории являются, в частности: обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, создать либо приобрести, а также передать в государственную или муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии; максимальные сроки выполнения указанного обязательства (пункт 4 часть 3 статьи 46.2 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 30 декабря 2020 года); обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, уплатить возмещение за изымаемые на основании решения органа местного самоуправления, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в случае, если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с пунктом 4 настоящей части; максимальные сроки выполнения указанного обязательства (пункт 5 части 3 статьи 46.2 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 30 декабря 2020 года).

Целью заключения договора развития застроенной территории является привлечение внебюджетных источников (средств застройщика) для обеспечения в кратчайшие сроки расселения аварийных многоквартирных домов.

В целях осуществления расселения многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенных по ул. ФИО6, и включенных в границы застроенной территории, в отношении которой было принято решение о ее развитии, за счет внебюджетных источников был выбран механизм реализации - заключение договора о развитии застроенной территории, в связи с чем 29.04.2013 Думой города Иркутска принято решение № 005-20-460762/3 о развитии застроенной территории, расположенной в Октябрьском районе города Иркутска, площадью 48765 кв.м.

20.08.2013 Администрацией города Иркутска проведен открытый аукцион на право заключить договор о развитии застроенной территории в Октябрьском районе города Иркутска.

По результатам проведенного аукциона победителем аукциона признано ООО «Сибкомплектмонтаж».

10.09.2013 между Администрацией города Иркутска и ООО «Сибкомплектмонтаж» был заключен договор о развитии застроенной территории № 010-64-001266/3 (далее - Договор РЗТ).

Договор РЗТ содержал все существенные условия договора о развитии застроенной территории, предусмотренные часть 3 статьи 46.2 ГрК РФ.

Заключив мировое соглашение, ООО «Алмаз» приняло на себя обязательства по передаче в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенных жилых помещений в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений, а также выкупу жилых помещений у граждан. При этом в мировом соглашении был определен конкретный срок исполнения данных обязательств.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, в установленный срок ООО «Алмаз» принятые обязательства не исполнил.

Мотивами принятия решения Кировским районным судом города Иркутска явилось то обстоятельство, что ООО «Алмаз» длительно не исполняло мировое соглашение и существовала непосредственная угроза жизни и здоровью проживающих в доме людей по причине его аварийности.

На сегодняшний день Договор РЗТ, не расторгнут, является действующим. Мировое соглашение не отменено и также является действующим.

По мнению суда, наличие решения Кировского районного суда города Иркутска от 04.09.2023, возлагающее на Администрацию города Иркутска обязанность предоставить ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15 благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям находящееся в границах г. Иркутска, не освобождает ООО «Алмаз» от исполнения мирового соглашения.

При исполнении Администрацией города Иркутска обязательства по расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, за ООО «Алмаз» у последнего сохраняется обязанность по передаче в муниципальную собственность благоустроенного жилого помещения, что в полной мере отвечает цели договора о развитии застроенной территории и соответствует условиям мирового соглашения.

Относительно довода заявителя о неисполнении Администрацией города Иркутска обязанности по обращению в суд, администрация города Иркутска сообщает, что данное основание не является основанием для прекращения исполнительного производства и не является предметом настоящего судебного спора.

Обязанность Администрации города Иркутска обратиться в суд к собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном доме, с исковым заявлением о выкупе земельного участка и жилого помещения возникает только после того как получено письменное несогласие собственника с решением об изъятии у него земельного участка и жилого помещения либо не достижения с ним соглашения о выкупной цене или других условиях выкупа, что прямо прописано в пункте 4.3.8 договора о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 010-64-001266/3.

Обязанность по выкупу жилых помещений лежит на ООО «Алмаз».

Выкупу жилых помещений предшествует проведение работы по определению размера возмещения и предварительная работа с собственником в целях определения размера возмещения или других условиях выкупа, направление собственнику предложения о выкупе земельного участка и жилого помещения с указанием размера возмещения (стоимости земельного участка и жилого помещения), и если соглашение с собственником не достигнуто и имеется его письменное несогласие, только тогда администрация города Иркутска обращается в суд с иском о принудительном выкупе земельного участка и жилого помещения у собственника.

Однако доказательств совершения вышеперечисленных действий ООО «Алмаз» не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что постановление от 16.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно и в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

В связи с этим довод заявителя о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым постановлением не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вопреки требованиям статей 65 и 200 АПК РФ, заявителем таких доказательств также не представлено.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 16.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы ООО «Алмаз», в связи с чем не находит оснований для признания его незаконным и отмены.

Рассмотрев требование ООО «Алмаз» о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства является формой завершения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Законом № 229-ФЗ предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу положений части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором- залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ;

14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно доводам заявления ООО «Алмаз» исполнительное производство № 30601/23/38052-ИП от 11.05.2023, в части требования неимущественного характера по расселению из аварийного жилья по адресу: 

<

...> подлежит прекращению в связи с принятием Кировским районным судом г. Иркутска решения от 04.09.2023 по делу № 2-3005/2023, согласно которому на Администрацию города Иркутска возложена обязанность предоставить гражданам, проживающим в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, жилое помещение.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается ООО «Алмаз», под обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения исполнительного производства, не подпадают; доказательств исполнения требований исполнительного листа, в ходе судебного разбирательства не представлено. 

В связи с этим суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.

Следовательно, требование ООО «Алмаз» о прекращении исполнительного производства в части неимущественного требования удовлетворению не подлежит.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 324, 329 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                               Гущина С.И.