Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8728/2024

«09»

декабря

2024 года 

В судебном заседании 05.12.2024 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 09.12.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании секретарём с/з Шкуратовой Е.В. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Автопарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от уполномоченного органа до перерыва  представителя ФИО2 по доверенности от 03.05.2024, паспорту;

после перерыва  представителя ФИО3  по дов. от 07.05.2024, паспорту,

от должника представителя ФИО4 по доверенности от11.09.2024, паспорту; 

установил:

в арбитражный суд поступило в электронном виде 04.07.2024 заявление Федеральной налоговой службы, поданное УФНС России по Калининградской области (по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника  общества с ограниченной ответственностью «Автопарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по тексту – ООО «Автопарт», должник), заявление было оставлено без движения.

Определением суда от  25.07.2024 заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв 28.11.2024 до 05.12.2024.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными по известным суду адресам.  Отзыв на заявление должником не представлен.

В арбитражный суд от ААУ «Евразия» через систему подачи документов в электронном виде поступили 21.08.2024  документы  и информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Через систему подачи документов в электронном виде от должника поступил 21.08.2024 отзыв (т. 1 л.д. 15-16),  11.09.2024 от заявителя письменные пояснения (т. 1 л.д. 28-32),  11.09.2024, зарегистрировано 12.09.2024 дополнение к отзыву должника (т. 1 л.д. 33-35), 12.09.2024  от заявителя ходатайство о приобщении документов (т. 1 л.д. 39-40); 29.10.2024 дополнение к отзыву должника (т. 1 л.д. 64-65), 21.11.2024 от заявителя ходатайство о приобщении документов (т. 1 л.д. 71-72), 28.11.2024 от заявителя ходатайство о приобщении документов.

Поступившие в арбитражный суд документы приняты судом к рассмотрению,  приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства по вопросу о возможности проведения судебного заседания, не поступили.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании банкротом отсутствующего должника, пояснил, что задолженность должником не погашена, на сверку расчетов должник не явился, просил ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, иную процедуру банкротства заявитель не рассматривает.

Представитель должника возражал против доводов, приведенных заявителем по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Считает, что общество не является отсутствующим должником, операции по счетам должника были в марте 2024 г. У общества имеется счет в ПАО Банк Зенит г. Москва, однако представить сведения не может в связи с аннулированием электронной цифровой подписи руководителя ООО «Автопорт» и отсутствием доступа к счету. У должника имеются активы, в том числе дебиторская задолженность иностранных компаний. Возражает по размеру требований, ссылаясь на несоответствие сумм в  представленных заявителем документах и просительной части заявления. Выразил мнение в отношении небольшого опыта арбитражного управляющего

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, по данным налогового органа у должника выявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному), начислены пени, штраф.

 В целях включения в реестр требований кредиторов ООО «Автопарт» в третью очередь уполномоченным органом предъявлены требования   в общем размере 13706577,42 руб., в том числе  9166726,35 руб. основного долга; 2249279,93 руб. пеней, 1782 364,81 руб. штрафов.

В обоснование предъявленных требований уполномоченный орган ссылается на следующие документы из базы данных налогового органа: 

-требование об уплате задолженности №  434547 по состоянию на  28.12.2023,

-решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств  № 36577 от 06.03.2024;

- решение №20208 от 15.12.2023  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направленное налогоплательщику 15.01.2024.  

По данным налогового органа имущество за должником не зарегистрировано. Выявлены факты отчуждения имущества за последние три года: дата прекращения владения 13.04.2022 – транспортное средство DAF XF 450 FT 2018 года выпуска; дата прекращения владения 20.08.2022 – транспортное средство MAN TGL 8.220 2015 года выпуска. 

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 25.10.2023 (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 года). 

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 31.03.2023 за 2022 год (актив баланса – 289 743 000,00 руб., запасы – 195 400 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 823 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 93 520 000,00 руб., выручка – 209 066 000,00 руб., чистая прибыль – 1 152 000,00 рублей). 

 ООО «Автопарт» отнесено к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника имеет значение то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона).

С учетом правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-   отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления  ФНС России о банкротстве ООО «Автопарт» и представленных документов, пояснений представителя заявителя, имущество за должником не зарегистрировано,  последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 25.10.2023 (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 года). Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 31.03.2023 за 2022 год (актив баланса – 289 743 000,00 руб., запасы – 195 400 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 823 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 93 520 000,00 руб., выручка – 209 066 000,00 руб., чистая прибыль – 1 152 000,00 руб.).

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по налогам  не погашена. Должником не представлены доказательства осуществления какой-либо деятельности.  Как указано в отзыве должника, аннулирована электронная  цифровая подпись руководителя ООО «Автопорт», доступ к счету заблокирован. За период рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа доказательства, что ситуация  изменилась  не представлены должником. 

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как следует из представленных уполномоченным органом документов, в требовании об уплате задолженности №  434547 по состоянию на  28.12.2023 должнику предъявлены 181 725,00 руб.  основного долга,  320,58 руб. пеней, 9 198,15 руб. штрафа. Решением  №20208 от 15.12.2023  о привлечении  ООО «Автопарт» к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Автопарт» начислена недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 г. в размере 8 803 333 руб. и 1 760 000 руб. 66 коп. штрафов.  Копия указанного решения направлена должнику 15.01.2024, считается врученной, что ничем не опровергнуто.

Представитель должника в отзыве ссылается на несоответствие сумм в документах и заявлении уполномоченного органа.

Уполномоченному органу предлагалось обосновать требования с учетом поступивших от должника возражений.  Заявителем представлены в арбитражный суд в электронном виде 11.09.2024  письменные пояснения.

Как  следует из письменных пояснений заявителя, поступивших в суд в электронном виде 11.09.2024, в рамках ЕНС налогоплательщикам направляется одно требование один раз на отрицательное сальдо ЕНС. Требование будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объ?ме. При увеличении задолженности новое требование не формируется.

В решении №20208 от 15.12.2023 отмечено, что  недоимка указана без учета сальдо единого налогового счета.

Первичные документы, представленные заявителем в обоснование требований, должником не оспорены.

В решении о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств  № 36577 от 06.03.2024 со ссылкой на требование об уплате задолженности от 28.12.2023  № 434547 указан общий размер  задолженности 12952627,94 руб.

Представленные заявителем документы не содержат расшифровки  сумм 9166726,35 руб. основного долга,   2163504,52 руб. пеней, не позволяют установить на какую конкретно задолженность, на основании чего, за какой период начислены пени, что не позволяет признать требования в указанном размере обоснованными. 

Предъявленная в целях включения в реестр  сумма штрафа 1 769 864 руб. 91 коп.  соответствует размеру штрафа, указанному в решении №20208 от 15.12.2023.

Суд считает, что представленными документами подтверждены требования к должнику в части основного долга в размере 8 803 333 руб. по решению №20208 от 15.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 181 725 руб. основного долга и 320 руб. 58 коп. пеней по требованию об уплате задолженности №  434547 по состоянию на  28.12.2023, 1 769 864 руб. 91 коп. штрафов.

Подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Автопарт» с очередностью удовлетворения  в   третью  очередь  требования  в размере  8 990 058 руб. основного долга, 320 руб. 58 коп. пеней, 1 769 864 руб. 91 коп. штрафов   в  порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве. 

Пени, штраф подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части требования следует оставить без удовлетворения.

         Размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Принимая во внимание доказательства, представленные уполномоченным органом, которые должником по правилам ст. 65 АПК РФ не опровергнуты,  доказательства погашения задолженности, осуществления  какой-либо деятельности должником не представлены,   что свидетельствует о наличии иных признаков, подтверждающих отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника,  суд  считает, что имеются основания для признания ООО «Автопарт»» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства с применением в отношении ООО «Автопарт» упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника.

ААУ «Евразия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве). 

Мнение представителя должника в отношении кандидатуры арбитражного управляющего само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих утверждению в настоящем деле о банкротстве.

Достаточных оснований для возникновения у суда существенных и обоснованных сомнений в репутации арбитражного управляющего и способности  осуществлять полномочия конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего не усматривается. 

Какие-либо возражения по оформлению документов не поступили.

Конкурсным управляющим ООО «Автопарт»  следует утвердить ФИО5,  установить  конкурсному  управляющему фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.     

Руководствуясь  статьями  6, 7, 20.2, 27, 32, 53, 59,  124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Автопарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

2. Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Автопарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство на срок по 04 июня 2025 г. 

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автопарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5, ИНН 

<

***>,  являющегося членом ААУ «Евразия», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23207, адрес для направления корреспонденции: 143989, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная, д.26, кв.23.

 В отношении адреса арбитражного управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать  информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте  Федресурса в   информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное фиксированное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности порядок выплаты единовременного вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

5. Конкурсному управляющему представить  ходатайство о результатах процедуры банкротства, отчёт по результатам процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с п. 2 ст. 143, ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидационный баланс не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания срока процедуры банкротства. 

6. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

7. Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО «АВТОПАРТ» с очередностью удовлетворения  в   третью  очередь  в размере  8 990 058 руб. основного долга, 320 руб. 58 коп. пеней, 1 769 864 руб. 91 коп. штрафа   в  порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве. 

Пени, штраф подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

8. Взыскать с ООО «Автопарт» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается

   - исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                                     А.Ю. Валова