АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-14921/2024

г. Красноярск

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2024 года. 

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО1 (18.08.1985г.р., урож.  г.Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) о признании себя несостоятельным  (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец  Ю.Г.,  

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения  обоснованности заявления должник просит:  

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества.  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Центральное агентство  арбитражных управляющих».  

3. Предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения  финансового управляющего в депозит суда.  

Определением от 24.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о  банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  09.07.2024.  

Предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему сроком до 02.07.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Определением от 21.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о  банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  01.07.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков  банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма  задолженности в размере 2 341 712,25 руб. перед следующими кредиторами: ПАО  «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Трио», ООО СКМ, ООО «БСВ», Муп тс.  

Согласно ответу ППК «Роскадастр» зарегистрированное недвижимое имущество  отсутствует.  

Сведения о наличии иного имущества должником не указаны, ответы иных  регистрирующих органов не представлены.  

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № 61475, должник с 22.08.2017  состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: город Красноярск-45). Заявителем представлены сведения о  нахождении на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Зеленогорск Красноярский край, свидетельство II-БА 516513).  

Должник состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН

<

***>. 

Должником представлены сведения из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 16.05.2024 должник не  является индивидуальным предпринимателем.  

Согласно трудовой книжке в настоящее время должник осуществляет трудовую  деятельность в МУП ГЖКУ. Согласно справкам 2 НДФЛ доход должника без вычета налога  составляет за 2021 г. – 220 272.75 руб., за 2022 - 256 720,79 руб., 2023 –268 486,39 руб., 2024  -33 234,61 руб. Получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не значится.  

Согласно описи имущество у должника отсутствует. 

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере  25 000 руб. поступили депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному  поручению № 87760 от 24.06.2024.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на  пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  

обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника  по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо  от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела  документами.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника  предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в  материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для  исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к  реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с  учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о  возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе  

основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в  процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру  реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре  реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов  сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в  случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы  претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).  

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № 61475, должник с 22.08.2017  состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: город Красноярск-45). Заявителем представлены сведения о  нахождении на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Зеленогорск Красноярский край, свидетельство II-БА 516513. Согласно  трудовой книжке в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в МУП  ГЖКУ. Получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не значится. Из  представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих органов  установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества, не смотря на наличие постоянного источника  дохода от осуществления трудовой деятельности, поскольку получаемых денежных средств  недостаточно для погашения обязательств.  

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 №  304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы -  он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе  находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными  подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным  статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества  гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8  статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и  его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины  отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование  установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть  ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее  конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном  банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о  наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо  отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества, наличие либо  отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять  иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая  вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности  признания должника банкротом, введении в отношении гражданина процедуры реализации  имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей  45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  СРО «ЦААУ».  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили  протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего   ФИО4 (ИНН 

<

***>), рег. № 11/029443 от 19.02.2018 г,  адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 12989), статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным  документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360- ФЗ).  

Как следует из материалов дела, внесены денежные средства в депозит Арбитражного  суда Красноярского края по платежному поручению № 87760 от 24.06.2024 в сумме 25 000  руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому  управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Заявителем представлены сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетних  детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Зеленогорск Красноярский край,  свидетельство II-БА 516513).  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации  его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела  затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом  недееспособным.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к  участию в деле Управление образования Администрации гор. Зеленогорска в лице Отдела  опеки и попечительства.  

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения расходов по делу).  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе,  получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве,  судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего,  предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в  рамках дела о банкротстве.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно изменениям,  внесенным Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 213.24 Закона о  Банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании  

гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о  банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (18.08.1985г.р., урож. г.Красноярск,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 09 января 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 с  единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования  Администрации гор. Зеленогорска в лице Отдела опеки и попечительства.  

2. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

3. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения,  представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст.  197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ  кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных  сведений при получении кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в  отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего  решения, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры  реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,   

 мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения  реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с  указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения  к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  

завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается  

продленным на шесть месяцев. 

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника  ФИО1 (18.08.1985г.р., урож. г.Красноярск, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) за весь период совершения регистрационных действий,  супруга должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.  Красноярск-45 за период с 22.08.2017 по настоящее время:  

- у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю  сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной  регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей,  усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Красноярскому краю сведения о зарегистрированном оружии, а также  оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых  совершались регистрационные действия;  

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю  сведения о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (в виде выписки из  Единого государственного реестра недвижимости, с указанием даты и основания  последующей регистрации обременения и/или прекращения данных прав);  

- у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о наличии  зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов, а также о снятых с учета с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия;  

- у Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других  видов техники Красноярского края сведения о зарегистрированных самоходных машинах  и других видов техники на территории Российской Федерации, а также о снятых с учета, с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия;  

- у ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по  Красноярскому краю» сведения о зарегистрированных судах, а также о снятых с учета, с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю сведения  об объектах налогообложения (земельные участки, недвижимое имущество, транспортные  средства);  

сведения о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц с предоставлением  выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных  юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с  указанием периода) руководителем, с предоставлением выписок из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  

сведения об открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и  местонахождения кредитных организаций.  

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому  управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных сведений и  документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего  судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся  у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы  (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого  счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый  управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации,  доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья М.Л. Лебедева