ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-376/2020-ГК

город Москва

12 февраля 2020 года

Дело № А40-138728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020г. 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» на определение  Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2019 по делу А40-138728/172017, принятое судьёй              ФИО2

по иску ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «КНОРУС» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 127055, 

<

...>) о взыскании компенсации

третьи лица: ФИО3, ООО «Издательский дом «АЛЬФА-М»

 

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.02.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М» (далее – общество «ИНФРА-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО КНОРУС» (далее – общество «КНОРУС») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права в размере 2 000 000 рублей. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Альфа-М». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен частично: с общества «КНОРУС» в пользу общества «ИНФРА-М» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведение в размере 200 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 года  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение суда первой инстанции от 16.03.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 оставлены без изменения.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2019г. заявление удовлетворено, с истца в возмещение судебных расходов взысканы в пользу ответчика 340 000 рублей. 

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении заявления отказать, поскольку не доказан факт несения расходов ввиду того, что ответчиком, как работодателем, не представлены документы на перечисление взносов и налогов с произведенных выплат физическим лицам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном  разбирательстве истца и третьих лиц в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами оказанных услуг, а факт несения расходов – расходными кассовыми ордерами, приложенными к заявлению о возмещении судебных расходов.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Возражения истца о непредставлении ответчиком документов на перечисление взносов и налогов с произведенных выплат физическим лицам не опровергают указанный факт несения расходов и не имеют правового значения для существа рассматриваемого вопроса.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 по делу №А40-138728/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

 

Судья:                                                                                             Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00