ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48922/20-118-369

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола помощником судьи Гусейхановым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волгодонская тепловая генерация»

к АО «Каббалкэнерго»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 №0072-RSV-U-KP-14 за период сентябрь 2019 в размере 1270,97 руб., задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков от 27.03.2019 №RDP-PKABBAGE-SROSTOV4-03-KP-19-E за период ноябрь 2019 в размере 1127722,14 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонская тепловая генерация» обратилось с иском о взыскании с АО «Каббалкэнерго» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 №0072-RSV-U-KP-14 за период сентябрь 2019 в размере 1270,97 руб., задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков от 27.03.2019 №RDP-PKABBAGE-SROSTOV4-03-KP-19-E за период ноябрь 2019 в размере 1127722,14 руб.

Определением от 16.03.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.04.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 08.05.2020 судебное заседание, назначенное на 13.04.2020, отложено на 15.06.2020, в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом иска является имущественное требование истца к ответчику о взыскании 1 128 993 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых: 1 270 руб. 97 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0072-RSV-U-KP-14 за период сентябрь 2019 г.; 1 127 722 руб. 14 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 27.03.2019 № RDP-PKABBAGE-SROSTOV4-03-KP-19-E за период ноябрь 2019 года.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные периоды поставки принадлежит истцу по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0072-RSV-U-KP-14 на основании условий договора уступки прав (цессии) от 22.11.2019 г. № 7434Ц, по которому истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику у своего комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»); по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены  особенности  функционирования  оптового  и  розничных  рынков от 27.03.2019 №RDP-PKABBAGE-SROSTOV4-03-KP-19-E на основании пп. 2.1., 4.3.4, 5.2 .названного договора, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем;

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об требования уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности в размере 1128993 руб. 11 коп. по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), в т.ч. 1 270 руб. 97 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0072-RSV-U-KP-14 за период сентябрь 2019 г.; 1 127 722 руб. 14 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 27.03.2019 № RDP-PKABBAGE-SROSTOV4-03-KP-19-E за период ноябрь 2019 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Каббалкэнерго» в пользу ООО «Волгодонская тепловая генерация» 1 128 993 руб. 11 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 38 269 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова