Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119384/2018

10 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИТРО СПБ" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/4Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.03.2018) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВИТРО СПБ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР" (далее – Центр) о взыскании 168 642 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги за период с апреля по июнь 2018 года.

Определением от 01.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв не представлен ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество за период с апреля по июнь 2018 года оказало медицинские услуги – проводило лабораторные исследования биологического материала пациентов (физических лиц), представленных Центром, на общую сумму 168 642 руб.

Центр подписал акт от 30.04.2018 № 1510 о проведении Обществом лабораторных исследований за апрель 2018 года на сумму 76 741 руб., акты от 31.05.2018 № 2015 об оказании услуг за май 2018 года на сумму 79 718 руб. и от 30.06.2018 № 2508 об оказании услуг за июнь 2018 года на сумму 12 183 руб. не подписало.

Общество, ссылаясь на неоплату Центром оказанных услуг, 23.07.2018 направило претензию от 18.07.2018.

Отказ Центра удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие между сторонами спора договорных отношений по оказанию услуг манипулятора не освобождает от их оплаты при условии доказанности факта их оказания.

Суд установил и из материалов дела следует, что Центр подписал акт от 30.04.2018 № 1510, в котором отражено, что оказаны услуги за апрель 2018 года по договору от 15.01.2018 № 1006-К.

Общество представило в материалы дела договор от 15.01.2018 № 1006-К, который не подписан Центром.

Между тем Общество представило в материалы дела направления, выданные Центром, о проведении лабораторных исследований, в которых отражены коды, которые содержатся в приложении № 1 к названному договору, с указанием стоимости исследований.

В подтверждение оказания услуг Общество представило также путевые листы. 

Акты от 31.05.2018 № 2015 и от 30.06.2018 № 2508 Общество направило 23.07.2018 по почте с сопроводительным письмом от 18.07.2018.

Доказательств мотивированного отказа оплаты спорных услуги ответчик не представил. Контррасчет и доказательства в его обоснование в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, иск о взыскании 168 642 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО СПБ» 168 642 руб. задолженности и 6059 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.