365/2019-226698(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-25688/2019

город Новосибирск

27 октября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года  в полном объёме решение изготовлено 27 октября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА  к обществу с ограниченной ответственностью СИБЭКСПОРТ  

о взыскании предоплаты за товар при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2019, ордер от 17.09.2019,  удостоверение адвоката  

ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2019, паспорт установил 

Общество с ограниченной ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА  обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  СИБЭКСПОРТ 3 000 000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты за  товар по договору поставки от 02.04.2018 № 18/04/02-02.  

Как утверждает истец, товар по договору ответчиком не поставлен,  

предоплата не возвращена.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной  ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА поддержал заявленные требования,  вопрос о распределении судебных издержек просил не рассматривать.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью  СИБЭКСПОРТ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в  отзыве.  

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном  заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Между обществом с ограниченной ответственностью  СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью СИБЭКСПОРТ (поставщик) 02.04.2018 был заключён  договор поставки № 18/04/02-02.  

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство  поставить покупателю пиломатериал обрезной хвойных пород (сосна) по  характеристикам, ценам и условиям, указанным в приложениях  (прейскурантах) к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а  покупатель - принять поставленную продукцию и оплатить в полном объёме в  соответствии с условиями договора и приложений к нему.  

Передача продукции от поставщика к покупателю оформляется  товарной накладной, подписываемой полномочными представителями обеих  сторон в двух экземплярах (пункт 3.4 договора).  

С момента подписания товарной накладной пиломатериал становится  собственностью покупателя (пункт 3.5 договора).  

Покупатель оплачивает продукцию в соответствии с приложением к  договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  поставщика, указанный в счёте на оплату, либо иным способом в соответствии  с действующим законодательством, согласованным сторонами (пункт 4.2  договора).  

Датой поставки следует считать дату накладной либо дату фактической  передачи продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств  с расчётного счёта покупателя (пункт 4.3 договора).  

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора в  качестве предоплаты за товар перечислил на расчётный счёт ответчика 3 000  000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным  поручением от 02.04.2018 № 75.  

Однако, как утверждает истец, ответчиком поставка продукции до  настоящего времени не осуществлена, денежные средства не возвращены.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной  защиты.  

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своём интересе.  

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Линия защиты ответчика сводится к тому, что товар на сумму в размере  3 000 000 рублей был поставлен покупателю, что подтверждает универсальный  передаточный документ от 29.06.2018 № 14, представленный в материалы дела.  

Истцом заявлено о фальсификации представленного ответчиком  доказательства - универсального передаточного документа от 29.06.2018 № 14,  поскольку, как утверждал в процессе судебного разбирательства директор  общества с ограниченной ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА,  универсальный передаточный документ от 29.06.2018 № 14 он не подписывал.  

В целях проверки доводов истца по заявлению о фальсификации  доказательства - универсального передаточного документа от 29.06.2018 № 14  судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации была назначена почерковедческая экспертиза, проведение  экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью  НОВОСИБИРСКИЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР, перед экспертом  поставлен вопрос: «Кем, ФИО4, или другим  лицом выполнена подпись в универсальном передаточном документе от  29.06.2018 № 14».  

Согласно заключению эксперта от 08.10.2019 № 134-5/1 подписи в  универсальном передаточном документе от 29.06.2018 в разделе «товар  получил» выполнены не ФИО4, а другим  лицом.  

Универсальный передаточный документ, как и товарная накладная,  является первичным учётным документом, предназначенным для оформления  различных фактов хозяйственной жизни.  

По условиям договора поставки от 02.04.2018 № 18/04/02-02 передача  продукции от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной,  подписываемой полномочными представителями обеих сторон в двух  экземплярах, с момента подписания товарной накладной пиломатериал  становится собственностью покупателя.  

При таких условиях с учётом выводов эксперта суд приходит к выводу  об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт  исполнения поставщиком своих обязательств по договору на сумму в размере  3 000 000 рублей.  

Доказательств возврата этой суммы обществу с ограниченной  ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА материалы дела также не содержат.  

В этой связи заявленные обществом с ограниченной ответственностью  СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА исковые требования признаны судом подлежащими  удовлетворению, поскольку денежные средства в размере 3 000 000 рублей  удерживаются ответчиком в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований.  

Доводы ответчика о том, что поставка товара истцу на спорную сумму  подтверждается иными документами (карточка счёта, книга продаж, налоговая  декларация), судом отклонены, поскольку эти документы не являются  документами первичной отчётности, достоверно подтверждающими факт  поставки, в том числе в связи с наличием соответствующих условий в договоре.  

Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной  пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его  рассмотрения относятся на ответчика.  

Денежные средства в размере 15 000 рублей подлежат перечислению с  депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области на расчётный  счёт общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ  ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБЭКСПОРТ  в пользу общества с ограниченной ответственностью СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА  3 000 000 рублей предоплаты за товар и 38 000 рублей расходов по  государственной пошлине по иску.  

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской  области на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью  НОВОСИБИРСКИЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР 15 000 рублей за  экспертизу.  

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской  области на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью  СОЮЗСПЕЦТЕХНИКА 5 000 рублей (платёжное поручение от 06.09.2019 №  28).  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна